Рішення № 16335058, 15.06.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/2-1124\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

08 червня 2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В позові зазначено, що 06.02.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 4627085029024961, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 52561,00 гривень на термін до 04.02.2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач умови кредитного договору виконав у повному обсязі, у свою чергу відповідач умови кредитного договору виконував частково.

У звязку з порушеннями відповідачем умов кредитного договору, станом на 08.12.2010 року сталася заборгованість у розмірі 67977,81 гривень, яка складається з наступного: 30634,89 гривень - заборгованість за кредитом; 25044,73 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 12298,19 гривень пеня за своєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07.02.2006 року сторони уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузова \ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В позові позивач просить передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузова \ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. В рахунок погашення заборгованості за договором № 4627085029024961 від 06.02.2006 року в розмірі 67977,81 гривень звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузова \ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк»( 49094, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля. Стягнути з відповідача держмито у розмірі 679,78 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

У содовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю

Відповідач до суду повторно не зявився , про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 20 Закону України «про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором , договором застави , довідкою-розрахунком заборгованості .

Керуючись ст.ст.3,15,118 ЦПК України, ст. 526, 530, 589, 629,1050, 1054 ЦК України , ст.. 20 Закону України «Про заставу»,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузова \ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. В рахунок погашення заборгованості за договором № 4627085029024961 від 06.02.2006 року в розмірі 67977,81 гривень звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузова \ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк»( 49094, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 679,78 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : М.А. Голубкова