Постанова № 16334942, 19.04.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 3-288/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2011року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Михайлівського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чаплине, Дніпропетровської області, працюючого у ВАТ «Укрнафта»на посаді майстра АЗС, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року о 10-30 год. в приміщеннях та на території АЗС № 07/167 ВАТ «Укрнафта», розташованої за адресою: с. Високе, автодороги Харків Сімферополь, 360 км. , не виконав вимоги чинного законодавства у сфері цивільного захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій техногенного характеру, а саме припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 15.03.2010 року, а саме:

1) не встановлено прямий телефон зв'язок між потенційно небезпечним обєктом та оперативним черговим відповідного територіального органу МНС, органом МВС (Підстава: Постанова КМУ від 15.02.1999 року № 192 «Про затвердження Положення про організацію оповіщення та звязку у надзвичайних ситуаціях», ст.. 23 наказ МНС України від 15.08.2007 року № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту та підприємствах, організаціях, установах та на безпечних територіях»зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273п. 3.1.1.4.4.1.);

2) не укладено договір на постійне та обовязкове обслуговування з державною аварійно-ритуальною службою. (Підстава: Закон України від 14.12.1991 року № 1281-ХІV «Про аварійно-рятувальну службу», ст. 5 Постанова КМУ від 04.08.2000 № 1214 «Про затвердження переліку обєктів та окремих територій, які підлягають постійному та обовязковому на договірній основі обслуговуванні державними аварійно-рятувальними службами».

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у звязку з великою завантаженістю в іншій роботі не встиг виконати всі пункти припису.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, внаслідок чого зазначена особа підлягає адміністративному стягненню.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини, визначені у ст.ст. 34, 35 КУпАП, особа правопорушника та обставини здійсненню нею адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 188-16 ч. 1, 268, 284. КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати його адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, стягнувши вказану суму на користь держави на розрахунковий рахунок № 31113106700185, код ЄДРПОУ 34676969, код одержувача 21081100, банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 держбюджет місцевого району, Михайлівської селищної ради.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Михайлівського районного суду А.М. Ворожбянов