Рішення № 1633461, 12.05.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2008 р.

№ 6/46-38.

Господарський суд Волинської області під головуванням судді – заступника голови господарського суду Пахолюк В.А., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’яни”

До Закритого акціонерного товариства “Рожищенський “Птахокомбінат”

Про стягнення 227 635,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Непийвода М.О. - дов. від 20.07.2007р.

від відповідача: Матляк С.В. –дов. № 85 від 24.04.08 р.

Встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'яни" звернулось із позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" та просить стягнути 227 635,98 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу № ДК06-52 від 18.09.2006р. та № ДК06-26 від 07.04.2006р.

В підтвердження позовних вимог посилається на накладні та товарно-транспортні накладні.

Згідно з умовами договорів оплата за товар ( добових курчат) проводиться у формі попередньої оплати, остаточні розрахунки проводяться на протязі 10 днів після фактичної поставки.

Між тим, відповідач, згідно з умовами договорів, оплату не провів в результаті чого виникла заборгованість в сумі 227 635,98 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. На вимогу ухвали суду від 26.02.2008р. подав довіреність на отримання курчат відповідачем, баланс за січень 2007р., карточку рахунку по ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" та акт звірки взаємних рохрахунків, який підписаний відповідачем станом на 19.03.2008р.

Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому поясненні позовні вимоги визнає в повному об’ємі, просить відстрочити виконання рішення строком на 1 рік у зв’язку з значною кредиторською заборгованістю та арештом майна та банківських рахунків підприємства.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено слідуюче.

Відповідно до умов договорів купівлі-продажу № ДК06-26 від 07.04.2006р. та № ДК06-52 від 18.09.2006р., укладених між ТзОВ “Слов’яни” та ЗАТ “Рожищенський “Птахокомбінат”, останнє, згідно накладних № 4К від 20.10.2006р., № 4К-1 від 20.10.2006р. на підставі довіреності ЯМС № 120861 від 20.10.2006р., видаткової накладної № СЛ-0000573 від 24.10.2006р., накладних № 92 від 13.05.2006р., № 93 від 13.05.2006р., № 52К-1 від 13.05.2006р., № 52К від 13 05 2006р. на підставі довіреності № 254359 від 13.05.2006р., накладних № 57К-1 від 26.05.2006р., № 57К від 26.05.2006р. на підставі довіреності № 254391 від 26.05.2006р., накладних № 112 від 01.06.2006р., № 113 від 01.06.2006р. на підставі довіреності ЯВМ № 254402 від 01.06.2006р., накладних № 105 від 25.05.2006р., № 104 від 25.05.2006р. на підставі довіреності ЯВМ № 254387 від 24.05.2006р., накладних № 110 від 29.05.2006р., № 109 від 29.05.2006р. на підставі довіреності № ЯВМ № 254384 від 29.05.2006р., видаткових накладних № СЛ-0000368 та № СЛ-0000369 від 06.06.2006р., товарно-транспортних накладних ААК № 004 від 20.10.2006р., ААК № 005 від 24.10.2006р., ААК № 30 від 13.05.2006р., ААК № 35 від 25.05.2006р., № ААК № 36 від 29.05.2006р., ААК № 37 від 01.06.2006р., ААК № 0052 від 13.05.2006р., ААК № 0057 від 26.05.2006р., ААК № 0052 від 06.05.2006р. отримало у позивача добових курчат курей несучок кросів «Хай-Лайн на загальну суму 679 136,03 грн.

Згідно п. 4 вказаних договорів, оплата за товар ( добових курчат) проводиться у формі попередньої оплати, остаточні розрахунки проводяться на протязі 10 днів після фактичної поставки.

Між тим, зобов’язання по оплаті відповідач –ЗАТ “Рожищенський “Птахокомбінат”виконав частково. Залишок суми боргу на день розгляду справи становить 227 635,98 грн., про що відповідач не заперечує.

Претензія № 191 від 18.06.2007р. з вимогою провести оплату поставленої продукції залишені відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договорів купівлі-продажу.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцевій), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Разом з тим, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням того, що представник позивача заперечує проти відстрочення виконання рішення суду, мотивуючи тим, що вони просять стягнути лише суму боргу, а також те, що, згідно ст. 121 ГПК України суд може відстрочити виконання рішення лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, суд приходить до висновку, що кредиторська заборгованість та арешт майна та банківських рахунках підприємства не є підставами для відстрочення виконання рішення, а тому в клопотанні слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повній сумі - 227 635,98 грн.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 2 276,35 грн, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11, 526, 548, 639, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 227 635,98 грн.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Рожищенський “Птахокомбінат” ( 45108, Волинська обл., Рожищенський район, с.Носачевичі, МФО 303440, код ЗКПО 31183995, р/р 26005233972001 в КБ “Приватбанк”, м. Луцьк ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни»

( 08023, вул.. Садова, 34а, с. Садки-Строївка, Макарівський р-н, Київська обл., МФО 322067, код ЗКПО 25271024, р/р 26000301232686 в філії «Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Київ» ) 227 635, 98 грн. заборгованості,

2 276,35 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Заступник голови господарського суду,

суддя