Рішення № 1633414, 24.04.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2008 р.

Справа № 19/1238

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ" м. Хмельницький

про стягнення 3832,82 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Докієн В.В. –за довіреністю від 29.12.07р.

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити в позові, оскільки станом на 01.01.08р. у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, з 26.12.07р. відповідач не користувався нежитловим приміщенням по вул. Курчатова, 122 у м. Хмельницькому у зв’язку з вилученням останнього згідно Акту вилучення від 26.12.07р. серії АА № 075156.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

1 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3093 про постачання електричної енергії.

За умовами договору позивач продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 70,0 кВт, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами (п. 1. договору).

Відповідно до п. 2.5 договору у разі звільнення відповідачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення відповідач зобов'язаний повідомити позивача за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором до дня зміни власника приміщення включно, а позивач зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення відповідачем приміщення.

24 січня 2008 року відповідач надав позивачу рапорт про відпуск електроенергії на виробниче приміщення по вул. Курчатова, 122.

На підставі даного рапорту позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 3093 від 24.01.08р. на суму 3832,82 грн.

1 лютого 2008 року позивач провів відключення електролічильників у приміщенні по вул. Курчатова, 122 у м. Хмельницькому, про що складений відповідний акт.

Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконував, тому заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію у січні 2008 року склала 3832,82 грн

14 лютого 2008 року, у зв’язку з тим, що відповідач не провів розрахунок за спожиту електроенергію, йому була направлена вимога про сплату заборгованості у сумі 3832,82 грн., що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції за лютий 2008 року.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача не беруться судом до уваги, оскільки нарахування належної до сплати суми проведено позивачем на підставі рапорту про відпуск електроенергії від 24.01.08р. за фактично спожиту електричну енергію у січні 2008 року. Фактичне відключення електролічильників відповідача відбулося 01.02.08р., про що свідчить відповідний акт.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТ КНВ" м. Хмельницький про стягнення 3832,82 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТ КНВ" м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 11 (код 32402315) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (код 22764703) 3832,82 грн. (три тисячі вісімсот тридцять дві грн. 82 коп.) заборгованості за поставлену електроенергію, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана