Постанова № 16333431, 16.06.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-553/2011 р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ВАТ “Свалявські мінеральні води”, українки, гр-ки України ,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді матеріалів планової виїзної перевірки ВАТ “Свалявські мінеральні води” м.Свалява, вул.Верховинська, 2, заступником начальника Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) п.7.8 ст.7, п.10.1 ст.10 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств”, в результаті чого нараховано податок на прибуток за 1-е півріччя 2010 року в сумі 126300 грн.; 2) ст.8 додатку 2 ЗУ “Про внесення змін до деяких зак.актів України”, що привело до заниження збору за спец.водокористування на суму 158604 грн.; 3) ст.6, ст.7, ст.8 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб”, ст.169 пп.”а” п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу, внаслідок чого донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 443,47 грн..

Дане правопорушення допустив головний бухгалтер ВАТ “Свалявські мінеральні води” ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В суді правопорушниця вину свою повністю визнала, щиро розкаялась.

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №58 серії АА №220172 від 22.04.2011року, витягом з акту документальної перевірки №50-2300/00371512 від 22.04.2011року, постановою №3-554/2010р., листом Ужгородського ВПМ ДПІ у м.Ужгороді №5039/7/26-34 від 27.05.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушниці-суддя визнає щире розкаяння винної

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці-суддею не встановлено.

За таких обставин,суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення в межах санкції ч.2 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ