Рішення № 1633339, 05.05.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.08

Справа № 13/110-08.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірми «А.В.М.»ЛТД до відповідача: сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім.

Шевченка

про стягнення 37183 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Джепа Г.В., довіреність від 01.10.2007 року

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 14.04.2008 року було оголошено перерву до 05.05.2008 року.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 37183 грн. 00 коп. – борг по оплаті за поставлений товар.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 32 від 11.03.2008 року проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що якість товару не відповідає стандарту, тому він має бути повернутий продавцю, а кошти, сплачені покупцем в розмірі 5000 грн. 00 коп. також мають бути повернуті.

В судове засідання 05.05.2008 року представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, позивач поставив а відповідач прийняв продукцію на загальну суму 42183 грн. 00 коп., що підтверджується: видатковою накладною № РН-0042 від 07.11.2006 року та довіреністю серії ЯМШ № 636660 від 06.11.2006 року (в справі).

Як зазначив позивач, відповідачем погашено борг частково, а саме в сумі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 472 від 13.11.2006 року (в справі).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем за поставлену продукцію становить 37183 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення йому вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 04.12.2007 року (в справі). Дана вимога направлена відповідачу 04.12.2007 року, що підтверджується відповідним фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист (в справі).

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу за поставлену продукцію в сумі 37183 грн. 00 коп., тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача зазначеної суми правомірні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом не приймаються оскільки спростовуються матеріалами справи.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 371 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. Шевченка (42620, Сумська область, Тростянецький район, с. Гребениківка, код 03779202) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.М.» ЛТД (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Курасова, 7/8, код 24953236) 37183 грн. 00 коп. боргу, 371 грн. 83 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 05.05.2008 року.