Постанова № 1633276, 21.04.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

21 квітня 2008 р. Справа № 9/35

За позовом Прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі

Державного казначейства України Мукачівського управління Державного казначейства, м. Мукачево

Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новодавидківське”, с. Нове Давидково

про стягнення 4 311,52 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача: Васілинець Н.В. –представник по дов. від 16.01.2007 р. № 12-09/120, Кабацій Н.В. - представник по дов. від 26.03.2008 р. № 10-0

від відповідача: Човрій М.В. - директор

Від прокуратури Закарпатської області - Роман М.С.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Мукачівського району в інтересах держави в особі Державного казначейства України Мукачівського управління Державного казначейства, м. Мукачево та Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новодавидківське”, с. Нове Давидково про стягнення 4 311,52 грн., з них 3 561 грн. основного боргу та 750,52 грн. пені.

Прокурор та уповноважені представники позивача, присутні в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримали, вважають вимоги законними та обґрунтованими матеріалами справи, наполягають на задоволенні позову.

Заявили клопотання про долучення до матеріалів справи витребувані ухвалою суду від 27.03.08 р. у справі № 9/35 документи та додаткові пояснення по суті спору.

Представник відповідача подав суду письмове пояснення на позов, яким адмінпозов визнав частково, в сумі 3561 грн. основного боргу, зобов"язавшись сплатити його протягом травня - червня 2008 року. Позовні вимоги в частині стягнення суми 750,52 грн. пені відповідач не визнав, оскільки вважає, що дані вимоги позивачем необгрунтовані, тобто відсутні підстави нарахування пені та не зрозуміло періоду прострочення та нарахування пені.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 11.09.1997 р. „Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року" та договору № 11 від 30 вересня 1997 року про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо - зимовий період 1997/1998 років Відділенням Державного казначейства у Мукачівському районі надано СПП „Нове Давидково” фінансову допомогу в сумі 8,5 тис. грн. для проведення комплексу робіт в осінньо - зимовий період 1997/1998 року на умовах повернення до 1 жовтня 1998 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1953 від 10.12.1998 р. „Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально - технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році" та договору № 13 від 12 лютого 1999 року про надання фінансової безвідсоткової допомоги по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році Відділенням Державного казначейства у Мукачівському районі надано СПП „Нове Давидково” фінансову безвідсоткову допомогу сумі 2 000 грн. для проведення комплексу робіт по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році на умовах повернення коштами не пізніше 01 жовтня 1999 року.

Відповідач у встановлений строк не повернув в повному обсязі суму отриманої фінансової допомоги, у зв"язку з чим, виникла заборгованість в сумі 9 500 грн.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 3 квітня 2002 року № 186-р, заборгованість СГ ТзОВ "Новодавидківське" реструктуризована до 2011 року, про що складено графіки погашення сум заборгованостей. Проте, відповідач не дотримується графіків погашення сум заборгованостей.

Згідно довідки Мукачівського управління Державного казначейства заборгованість станом на день розгляду справи, складає 3560 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення суми 3560 грн. заборгованості позивачем доведені та обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем визнані підлягають задоволенню судом.

Вимоги позивача в частині заявленої до стягнення суми 750,52 пені суд залишає без розгляду, у зв”язку з незазначенням позивачем у позовній заяві та неподанням на вимогу суду нормативного обгрунтування підстави нарахування пені, обгрунтованого розрахунку суми пені із зазначенням доказів несвоєчасної сплати боргу та періоду нарахування пені.

Таким чином, суд задовільняє позов частково, в сумі 3560 грн. заборгованості, яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем визнана, стягується з останнього в примусовому порядку.

Судові витрати пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 25, 33, 34, 44-49, п. 5 ст. 81, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новодавидківське”, с. Нове Давидково, вул. Конституційна, 3"а" Мукачівський район (код ЄДРПОУ 30765069) на користь:

а) Мукачівського управління Державного казначейства, м. Мукачево, вул. Миру, 42 (р/р 31136404700155 код 00263100) суму 3560 грн. заборгованості

Видати наказ.

б) в доход державного бюджету суму 84,22 грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 та суму 97,43 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259.

Видати наказ.

3. Позовні вимоги, в частині стягнення суми 750,52 грн. пені, залишити без розгляду.

Суддя Г.Й.Бобрик

Вступна та резолютивна частини рішення оголошено 21.04.2008 року.