Рішення № 16332742, 26.05.2011, Тетіївський районний суд Київської області

№2-269/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього сина, що навчається ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_4 на період навчання з денною формою навчання до 30.06. 2014 року.

В попереднє судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву, просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача та відповідача є син ОСОБА_2, який навчається в Національному університеті цивільного захисту України, термін закінчення навчання 30.06.2014 року, і є студентом денної форми навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: поясненнями відповідача; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2; довідкою з місця навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки, ОСОБА_2, як батько, не приймає участі у додаткових витратах на дитину, а саме на навчання сина, то суд, у відповідності до ст.ст .183, 199 СК України, стягує з відповідача 1/4 частину з усіх видів заробітку, щомісячно, на користь позивача, на утримання сина ОСОБА_4, на період навчання до 30.06.2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 51 гривню судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати та відповідно до ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідача 120грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 84,88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 200 грн. за надання юридичної допомоги.

Керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 10,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 працюючого токарем ТОВ «ТАК-Агро», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, на період навчання, починати стягувати з 10.05.2011 року до 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 120(сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку : ГУ ДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; отримувач: ГУДКУ у Київській області /Тетіївський районний суд/.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень за надання юридичної допомоги.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів після його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: