Рішення № 1633247, 14.04.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.08 Справа № 21/47

За позовом: Прокурора Галицького р-ну м.Львова в інт.д-ви в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Будинкоуправління № 1 Львівської КЕЧ району, м. Львів

про стягнення 1107300 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від прокуратури – Кульчицький О.С. –пом.прок.

від позивача - Бурак О.І. –ю/к

від відповідача - Жогальська І.Ф. - представник

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором Галицького р-ну м.Львова в інт.д-ви в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго” до Будинкоуправління № 1 Львівської КЕЧ району, м. Львів про стягнення 1107300 грн.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання з’явився, проти позову частково заперечив в частині стягнення заборгованості за грудень 2007 року. Крім того, в судове засідання подав клопотання №180 від 11.04.2008 року про розстрочення виконання рішення до 31.12.2008 року у зв’язку із важким фінансовим становищем.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив.

01.01.2003 року між ЛМКП “Львівтеплоенерго” та Будинкоуправлінням № 1 Львівської КЕЧ району, м. Львів укладено договір №5064/Р про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Позивач згідно п.1 договору взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами.

Даним договором (п.6.3.) передбачено, що споживач до 25-го числа, місяця наступного за звітним сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги по постачанню теплової енергії за період з 01.02.2007 року по 31.12.2007 року на загальну суму 1373546,65 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Станом на день подання позову дана суму боргу відповідачем не сплачена та, як стверджує позивач, становить 1107300,60 грн.

В судове засідання представник відповідача подав платіжне доручення №825269 від 27.02.2007 року про сплату 41000 грн.

Крім того, представник відповідача заперечив проти нарахування позивачем вартості спожитої теплової енергії житловими будинками в грудні 2007 року, оскільки на виконання рішення Львівської міської ради від 08.10.2007 року № 879 між позивачем та відповідачем укладено договір доручення № 1 від 23.11.2007 року, що обумовлено поетапною передачею житлового фонду Міністерства оборони України до комунальної власності міста.

Відповідно до ст.1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Згідно з договором доручення довіритель (БУ №1 Львівської КЕЧ району) доручив повіреному (ЛМКП "Львівтеплоенерго") виконувати від імені довірителя наступні дії: здійснювати виконання послуг по наданню теплової енергії з централізованого опалення і гарячої води у житлові будинки, що перебувають на балансі довірителя; здійснювати нарахування вартості наданих послуг по постачанню теплової енергії з централізованого опалення та гарячої води мешканцям, що проживають в житлових будинках, які перебувають на балансі довірителя (надалі абоненти довірителя); здійснювати збір коштів за спожиту теплову енергію з централізованого теплопостачання на рахунок повіреного; представляти інтереси довірителя в судах стосовно правовідносин, пов'язаних із відшкодуванням заборгованості за спожиту теплову енергію з централізованого опалення та гарячу воду абонентів довірителя перед довірителем.

Фактично, з 01.12.2007 року всі кошти, які сплачують мешканці за опалення та гарячу воду, акумулюються на розрахунковому рахунку ЛМКП "Львівтеплоенерго". Згідно договору доручення ЛМКП "Львівтеплоенерго" уповноважено виконувати всі дії, спрямовані на стягнення плати за спожиту абонентами теплову енергію.

Відповідно до п.2.4. договору доручення № 1 повірений прийняв на себе зобов'язання відшкодовувати довірителю згідно виставленого кошторису щомісячні витрати на утримання та експлуатацію бойлерних, інженерних мереж, які обслуговуються довірителем ( зарплата працівників бойлерних, нарахування на зарплату, вартість електроенергії, матеріалів, амортизаційні відрахування, інші виробничі потреби, які необхідні для роботи бойлерних, спецодяг працівникам бойлерних). Будинкоуправлінням складено розрахунок витрат і направлено листа на адресу ЛМКП "Львівтеплоенерго" про зарахування суми витрат в рахунок заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до поданого розрахунку заборгованості за період з 01.02.2007 року по 31.12.2007 року станом на 12.02.2008 року відповідач заборгував позивачу за грудень 2007 року 211248,23 грн. Згідно цього ж розрахунку позивачем за грудень 2007 року зібрано з мешканців за опалення та гарячу воду 141139,11 грн. на підставі договору доручення № 1 від 23.11.2007 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в частині стягнення заборгованості за грудень 2007 року в сумі 211248,23 грн. залишити без розгляду, оскільки позивачем не підтверджено документально як суму заборгованості, так і суму зібраних з мешканців коштів.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до задоволення частково з розстрочкою виконання рішення рівними частинами до 31.12.2008 року, в частині стягнення 211248,23 грн. залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на відповідача, пропорційно до задоволених вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ,121 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району, м.Львів, вул. Стрийська,105 (ЄДРПОУ 24964234) на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” , м.Львів, вул. Д.Апостола, 1 (р/р 260022777 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 05506460) – 996191,5 грн. боргу з розстрочкою виконання рішення рівними частинами до 31.12.2008 року.

3. Стягнути з Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району, м.Львів, вул. Стрийська,105 (ЄДРПОУ 24964234) в дохід державного бюджету –9961,91 грн. державного мита.

4. Стягнути з Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району, м.Львів, вул. Стрийська,105 (ЄДРПОУ 24964234) в дохід місцевого бюджету Личаківського р-ну м.Львова - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В частині стягнення 211248,23 грн. залишити без розгляду.

Накази видати.

Суддя Масловська Л.З.