Єдиний державний реєстр судових рішень 3-45/2011 р.
П О С Т А Н О В А
24 січня 2011 року. Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області Нікішин Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС м. Харцизька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1.
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_2 09 листопада 2010 року о 20 годині 03 хвилини рухаючись по вул. Філатова м. Харцизька, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, більш ніж на 56 км/ч, тобто рухався зі швидкістю 116 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.
Дослідивши матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 3 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративного протоколу був повідомлений належним чином.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 122 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. в держбюджет Совєтського району м. Макіївки р/р 31113106700067, ОКПО 34686736 ГУ ГКУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.
Суддя: Ю.В. НІКІШИН
Судове рішення № 16330576, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 24.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-45/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: