Постанова № 16330393, 16.06.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ3-1975-2011 р.

16 червня 2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу перевірок ризикових операцій Управління аудиту юридичних осіб Словянської ОДПІ, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Чугуїв Харківської області, громадянки України, яка працює головний бухгалтером ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш», мешкає за адресою АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 31 березня 2011 року о 10-00 годині Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування « Кераммаш» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині завищення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»зання та сумою податкового кредиту поточного звітного ( податкового) періоду декларації за січень 2011 р. на суму 135 грн., занижено бюджетне відшкодування на суму 9334 грн. та завищено залишок від»ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду ( Акт № 1439/23-4-04873009 від 07.04.2011 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно зі ст. 163 1 ч.2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, в поданій заяві просила дану справу розглядати за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 31 травня 2011 року, Актом № 1439/23-4-04873009 від 07.04.2011 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш»

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, доведена у повному обсязі. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність в ході розгляду справи не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного судуХаустова Т.А.