№ 3 - 264- 2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
27 січня 2011 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Горощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Словянської ОДПІ в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов»янська, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Слов»янський завод Тореласт», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2011 року при проведенні документальної виїзної перевірки ВАТ «Слов»янський завод «Тореласт», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, вул. Під»їздна, буд. 3, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 при веденні податкового обліку допущені порушення встановленого законом порядку, а саме в частині завищення заявленої до бюджетного відшкодування суми ПДВ та завищення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту з ПДВ, чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення № 2/23-412, серії АА № 025277 від 14.01.2011 року, з якого вбачається, що 14 січня 2011 року при проведенні документальної виїзної перевірки ВАТ «Слов»янський завод «Тореласт», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, вул. Під»їздна, буд. 3, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 при веденні податкового обліку допущені порушення встановленого законом порядку, а саме в частині завищення заявленої до бюджетного відшкодування суми ПДВ та завищення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту з ПДВ, чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.
актом № 8086/23-4-00300363 від 23.11.2010 року
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 163-1 ч. 2, 251, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді накладення штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена в десяти денний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.
Суддя Словянського
міськрайонного судуО.В. Горощук
Судове рішення № 16330239, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-264/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: