Рішення № 1632914, 06.05.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.08р.

Справа № 5/149-08

За позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство "Щит" м. Київ

до Приватного підприємства "Інтер Торг Груп" м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 921,3 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Стежко Ю.Ю. - прив. адвокат

Від відповідача: ТаранІ.А.-директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Інтер Торг Груп" м. Дніп-ропетровськ суму 13921 грн. 30 коп., яка складає: 11 200 грн. заборгованість за нада-ні згідно з договором № 15/010707 від 01.07.07р. послуги з охорони та захисту майна та персонал відповідача; 2246 грн. пені, 475 грн. 30 коп. інфляційних втрат за прост-рочку оплати.

Відповідач позов визнав в повному розмірі.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.07.07р. сторонами був укладений договір № 15/010707 на надання послуг з охорони, в період листопа-да - грудня 2007 року, відповідачу були надані послуги з охорони на загальну суму 11200 грн., що підтверджено двохсторонніми актами виконаних робіт, розрахунки за послуги згідно з п.6.2 здійснюються не пізніше першого числа, що слідує за звіт-ним на підставі акту виконаних робіт та пред'явленого замовнику рахунку, факт своєчасного отримання рахунку відповідач не заперечив.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов"-язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем не виконані.

Пунктом 7.6 договору передбачено, що у разі порушення строків розрахунку за надані послуги з охорони замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ста-вки НБУ за кожен день прострочки.

Позивачем невірно виконаний розрахунок суми пені, належним є слідуючий розрахунок :

борг х ставку НБУ х 2 :100 х кількість днів прострочки: 365 днів = сума пені.

Враховуючи суми боргу - 5440 грн. і 5760 грн. та застосовану ставку НБУ і кіль-кість днів прострочки, сума пені становить 279 грн. 04 коп.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму бо-ргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором або законом, що становить: сума інфляційних втрат за простроч-ку оплати - складає 475 грн. 30 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 11954 грн. 34 коп.

Відповідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сто-рони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 526, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44,49, 116 ГПК України, господар-ський суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Інтер Торг Груп" (49068 м. Дніпропет-ровськ вул. Бр. Трофімових, 54/4 код ОКПО 33383388) на користь Приватного підп-риємства "Охоронне агентство "Щит" (03028 м. Київ пр. Науки, 11 код ЄДРПОУ 25-588402) суму 11675 грн. 30 коп. основного боргу з індексом інфляції; 279 грн. 04 коп. пені; 119 грн. 54 коп. держмита; 101 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко