Рішення № 1632890, 18.03.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/66

18.03.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»

до Приватного підприємства «Тітан - Н»

про стягнення 5644,85 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Котков О.В.

Представники:

від позивача: Король Л.М. (довіреність №01-397 від 20.10.2007р.)

від відповідача: не з’явились

18.03.2008р. відповідно до частини 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (далі по тексту –ЗАТ «УМЗ», позивач) звернувся до суду з позовом до ПП «Тітан - Н»(відповідач) про стягнення заборгованості та санкцій в розмірі 5644,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за Договорами про надання послуг стільникового зв’язку від 19.10.2005р., укладеними між сторонами.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договори про надання послуг стільникового зв’язку №2504175/1.11309211, №2504177/1.11309211, №2504183/1.11309211, №2504170/1.11309211, №2504186/1.11309211, №2504190/1.11309211, №2504193/1.11309211 (належним чином засвідчені копії договорів містяться в матеріалах справи).

Відповідно до положень пункту 5 статті 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з положеннями вказаних договорів відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв’язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку відповідача.

Відповідачу було надано особистий рахунок №1.113092114.

Згідно з положеннями вказаних договорів кількість та вартість послуг, наданих відповідачу у розрахунковий період, визначається у відповідності до показників належних позивачу технічних засобів виміру обсягу послуг, наданих відповідачу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Проте, відповідачем свої зобов’язання перед позивачем виконувались неналежним чином і саном на день звернення позивача до суду 07.06.2007р. сума заборгованості відповідача за вказаними договорами (вартість отриманих та несплачених послуг) складає 1267,25 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість відповідача зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування з послуг стільникового рухомого зв’язку складає 97,61 грн.

Відповідно до положень статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

П. 1.2 додаткових угод до договорів, укладених між сторонами, в якості забезпечення зобов’язань відповідачу нараховується договірна санкція, розмір якої становить 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткових угод до договорів.

Сума сказаних санкцій за відповідний період становить 4377,60 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією №С.1.11309211/06 від 07.06.2007р., яка залишилась без відповіді.

Загальна сума заборгованості ПП «Тітан Н»перед позивачем становить 5644,85 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Тітан - Н» (ідентифікаційний код 23518053, адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна 8) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»(ідентифікаційний код 14333937, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська 15) 5644,85 (п’ять тисяч шістсот сорок чотири гривні 85 копійок) грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Тітан - Н» (ідентифікаційний код 23518053, адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна 8) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»(ідентифікаційний код 14333937, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська 15) 220,00 (двісті двадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня виготовлення рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 28.03.2008р.