Рішення № 16328820, 01.06.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1922/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Саєнко Є.Г.,

за участю представника позивача Вівдича С.О., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерцийний банк «Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 6 березня 2008 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0004, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 1650 грн., зі сплатою 22 відсотків за користування кредитом, з кінцевою датою погашення 05.03.2009 року. Відповідач зобовязання за договором виконував неналежно, у звязку з чим станом на 19.04.2011 року сума заборгованості становить: основна заборгованість по кредиту 1650 грн., відсотки за кредит - заборгованість за відсотками 1137,42 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом 278,78 грн., пеня за несплачені проценти- 151,50 грн., штраф 1087 грн., а всього на загальну суму 4304,70 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, розірвати договір про надання споживчого кредиту, а також стягнути судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача Вівдич С.О. у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно з кредитним договором № 0004 від 6 березня 2008 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий споживчий кредит у сумі 1650 грн., зі сплатою 22 відсотків за користування кредитом, з кінцевою датою погашення 05.03.2009 року. (а.с.6)

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору, станом на 19.04.2011 року заборгованість становить: основна заборгованість по кредиту 1650 грн., відсотки за кредит - заборгованість за відсотками 1137,42 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом 278,78 грн., пеня за несплачені відсотки - 151,50 грн., штраф 1087 грн., а всього на загальну суму 4304,70 грн. (а.с. 8-10)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,зокрема: розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що згідно з кредитним договором № 0004 від 6 березня 2008 року відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 1650 грн., зі сплатою 22 відсотків за користування кредитом, з кінцевою датою погашення 05.03.2009 року, але він, в свою чергу, зобовязання за кредитним договором виконував неналежно, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 4304,70 грн.

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерцийний банк «Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» (п/р 2909298001 у ПАТ «АКБ «Капітал», код банку 334828, ЄДРПОУ 13486837) загальну заборгованість за кредитним договором № 0004 від 6 березня 2008 року у сумі 4304,70 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Розірвати договір про надання споживчого кредиту № 0004 від 6 березня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: