Рішення № 1632874, 07.05.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2008 р.

Справа № 10/30-536

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді: Півторак М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ Золота нива “ с. Стрілківці Борщівського району Тернопільської області , ідентифікаційний код 30811482 ;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ Тер Аудит “ м. Тернопіль, вул. Південна 23 , ідентифікаційний код 21141644

За участю представників:

Позивача: Якушевського С.В. –представника , довіреність від 12 листопада 2007 року ;

Відповідача: Недошитко О. А. –виконавчого директора ТзОВ “ Тер Аудит “ , протокол № 1 загальних зборів учасників ( засновників ) від 25.01.2007 року .

Представникам сторін роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22 Господарського процесуального Кодексу України.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю “ Золота нива “ с. Стрілківці Борщівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Тер Аудит “, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 6750 грн.; штрафу в розмірі 5000 грн. за невиконання робіт ; витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог ТзОВ “ Золота нива “ посилається на умови Договору від 26 вересня 2007 року , укладеного між сторонами .

Ухвалою господарського суду від 18 лютого 2008 року розгляд справи призначено до слухання о 16 годині 17 березня 2008 року.

У відзиві на позов за № 1551 від 17.03.2008 року ТзОВ “ Тер Аудит “ м. Тернопіль заперечує заявлені вимоги повністю і зазначає , що позивач у справі не виконав приписів п. 1.4. Договору і не забезпечив Виконавця всім необхідним для виконання роботи , передбаченої договором , а саме не надало згідно реєстру усі первинні бухгалтерські документи в термін , встановлений Договором .

В судовому засіданні оголошувалася перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального Кодексу України до 09 годин 30 хвилин , 15 годин 03 квітня 2008 року ; 15 годин 20 хвилин 24 квітня 2008 року та 15 годин 30 хвилин 07 травня 2008 року .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , заперечення представника відповідача суд встановив наступне:

Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

Позивач по справі : Товариство з обмеженою відповідальністю “ Золота нива “ зареєстроване у встановленому законом порядку Борщівською районною державною адміністрацією 01.03.2000 року і включене до ЄДРПОУ , ідентифікаційний код 30811482, що підтверджується Довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області № 31-49 ( копія знаходиться в матеріалах справи ), а тому наділене правом на звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

Статтею 67 Господарського кодексу України визначено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

У судовому засіданні встановлено , що 26 вересня 2007 року між ТзОВ “ Тер Аудит “ м. Тернопіль та ТзОВ “ Золота нива “ с. Стрільківці Борщівського району укладено Договір про надання послуг по впрвадженню бухгалтерського програмного забезпечення , згідно умов якого ( п. 1.1. Договору ) Виконавець ( відповідач у справі ) брав на себе зобов’язання впровадження бухгалтерського програмного забезпечення ІС ПРО ( версія 7 ) для ТОВ “ Золота нива “ с. Стрільківці , а саме :

-компіляція бухгалтерських даних господарства ; внесення вхідних залишків у у бухгалтерську програму господарства станом на 01 січня 2007 року ; внесення даних первинного обліку у бухгалтерську програму господарства за січень-вересень 2007 року ; консультація бухгалтерів господарства з ведення первинного обліку .

Пунктом 1.3. сторони визначили , що Виконавець зобов’язаний завершити виконання роботи за цим Договором до 01 січня 2008 року .

Згідно пункту 1.4. Договору Замовник зобов’язаний надати Виконавцеві згідно реєстру усі первинні бухгалтерські документи та вхідні залишки до 08.10.2007 року . У разі ненадання документів у вказаний термін Виконавець не несе відповідальності за терміни виконання робіт передбачених п.п. 1.3 .

Умовами Договору сторони погодили , що оплата проводиться шляхом перерахування 50% коштів , передбачених у п. 2.1. цього Договору , на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 7-ми банківських днів з дати укладання даного Договору . Решта 50% коштів сплачуються протягом 5-ти банківських днів після завершення виконання роботи та підписання Акту приймання виконаних робіт у випадку відсутності претензій у Замовника щодо виконаної роботи ( пункт 2.3. Договору ) .

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2007 року .

П.1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 ЦК України , якщо у зобов’язання встановлений термін його виконання , то воно підлягає виконанню у цей термін .

Відповідно до статті 550 ЦК України позивач має право на неустойку , яка виникає незалежно від наявності у кредитора збитків , завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання .

Матеріали справи підтверджують , що на виконання пункту 2.2. Договору позивач у справі ТзОВ “ Золота нива “ 28 вересня 2007 року платіжним дорученням № 180 перерахувало на рахунок ТОВ “ Тер Аудит “ м. Тернопіль 6750 грн. , що становить 50% від суми Договору .

На час розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю “ Тер Аудит “ не приступило до виконання своїх зобов’язань згідно Договору по впровадженню бухгалтерського програмного забезпечення та внесення необхідних даних до неї з первинних бухгалтерських документів .

Вважаючи , що Відповідач у справі порушує умови Договору від 26.09.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ Золота нива “ направило 13 грудня 2007 року за № 3 ТзОВ “ Тер Аудит “ ( відповідачу у справі ) вимогу , в якій просить повернути внесену передоплату у розмірі 6750 грн. протягом двох банківських днів , обґрунтовуючи вимогу невиконанням умов Договору від 26.09.2007 року .

Невиконання свого зобов’язання ТзОВ “Тер Аудит “ пояснює тим , що Позивач у справі не забезпечило Виконавця всім необхідним доля виконання роботи , а саме не надало згідно реєстру усі первинні бухгалтерські документи та вхідні залишки . А тому ТзОВ “ Тер Аудит “ офіційно звернулося 14.12.2007 року до позивача про порушення ним як Замовника умов Договору ( ненадання згідно реєстру усіх первинних бухгалтерських документів , а 30.01.2008 року таке звернення було вчинено повторно ( лист № 1541 від 30.01.2008 року ) . Вважає , що передача Замовником бухгалтерських документів Виконавцеві згідно реєстру , так і виконання робіт ( надання послуг ( Виконавцем за Договором в силу вимог Закону повинно було проводитися за місцем знаходження Виконавця , тобто в місті Тернополі .

З огляду на зазначене суд зазначає , що позивач та відповідач по різному трактують положення щодо місця виконання зобов’язання на підставі Договору від 26.09.2007 року .

З тексту Договору від 26.09.2007 року не вбачається , що сторонами не було чітко визначено місце виконання зобов’язання .

Згідно п. 1 статті 532 Цивільного Кодексу України місце виконання зобов’язання встановлюється у договорі .

Зобов’язання може бути виконане в іншому місці , якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту ( пункт 2 ст. 532 ) .

Пунктом 2.1 сторони включили в текст Договору вимогу , що усі витрати ( включаючи транспортні , проживання , добові , тощо ) пов’язані з виконанням даного Договору , несе Виконавець . Отже , підписуючи Договір від 26.09.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ Тер Аудит “ передбачало , що виконання даного Договору буде проводитися по місцю знаходження позивача , а саме в с. Стрілківці Борщівського району для чого йому необхідно нести витрати : транспортні , проживання , добові.

Окрім того суд зазначає , що п. 1.3 Договору сторони передбачили : у випадку неповного надходження документів для виконання роботи від Замовника , Виконавець негайно , в письмовій формі , повідомляє керівника господарства та представника замовника про перелік документів , що повинні бути надані додатково . Виконавець , тобто Відповідач у справі умови п. 1.3. Договору про надання необхідних документів ( лист № 1529 від 17.12.2007 року ) виконав лише після того , коли від ТзОВ “ Золота нива “ поступила вимога № 3 від 13.12.2007 року про повернення внесеної передоплати .

Відповідно до статті 612 ЦК України , якщо внаслідок прострочення боржника , виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора , він може відмовитися від виконання зобов’язання і вимагати відшкодування збитків . Боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не виконав зобов’язання в строк , встановлений договором .

Такої ж правової позиції дотримується і Вищий Господарський суд України , зокрема , в своїй Постанові від 09.03.2005 року у справі № 23/222.

З огляду на наведене позовні вимоги підлягають до задоволення , як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально .

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.11,16, 209, 509, 525, 526, 532,612 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 33, 44, 49 ,82,84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Тер Аудит “ м. Тернопіль вул. Південна , 23 ідентифікаційний код 21141644 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Золота нива “ с. Стрілківці Борщівського району Тернопільської області , ідентифікаційний код 30811482 - 6750 грн. боргу, ; 5000 грн. штрафу ; 117 грн. 50 коп. - в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його прийняття через господарський суд Тернопільської області.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Тер Аудит “ м. Тернопіль вул. Південна , 23 ідентифікаційний код 21141644 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Золота нива “ с. Стрілківці Борщівського району Тернопільської області , ідентифікаційний код 30811482 - 6750 грн. боргу, ; 5000 грн. штрафу ; 117 грн. 50 коп. - в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його прийняття через господарський суд Тернопільської області.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя