Ухвала суду № 1632854, 17.03.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 22/85

17.03.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Житомирський м’ясокомбінат»

До Київського міського споживчого товариства Госпрозрахункового відокремленого підрозділу магазину № 39 «Медок»

про стягнення 6 605,40 грн.

Суддя Шкурат А.М.

Представники

від позивача Перехрестенко С.Д. (довіреність б/н від 05.02.08р.)

від відповідача Лазарєва Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства «Житомирський м’ясокомбінат»про стягнення з Київського міського споживчого товариства Госпрозрахункового відокремленого підрозділу магазину № 39 «Медок»про стягнення 6 605,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2008 порушено провадження у справі № 22/85 та розгляд справи призначено на 17.03.2008.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав. У судовому засіданні 31.01.2008 представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач не є юридичною особою.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статі 1 цього Кодексу.

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з наданої відповідачем копії витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України виданого Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві Київське міське споживче товариство Госпрозрахункового відокремленого підрозділу магазину № 39 «Медок» є філією без права юридичної особи.

Враховуючи те, що учасниками судового процесу в господарських судах України, при вирішенні спорів пов’язаних з виконанням господарських договорів, можуть бути лише юридичні особи, господарський суд вважає, що спір у даній справі не підлягає вирішенню в господарських судах України, а тому провадження у справі, на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягає припиненню.

Як про те зазначено у п. 9 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" при вирішенні питань розподілу судових витрат відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству «Житомирський м’ясокомбінат»(м. Житомир, вул. Баранова, 127, код 32122069) з Державного бюджету України державне мито в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. перераховане платіжним дорученням № 2088 від 12.12.2007. Платіжне доручення № 3028 від 01.02.2008р. залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 22/85.

Суддя А.М.Шкурат