Рішення № 16328235, 09.06.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-795/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі: Петруні І.М.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,-

УСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення збитків, завданих внаслідок безоблікового користування електроенергією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 є споживачами електричної енергії.

Згідно з актом № 099570 від 26 жовтня 2009 року, складеного представниками позивача було встановлене порушення п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, яке полягає у пошкодженні розрахункових засобів обліку електроенергії ( пломба держповерітеля пошкоджено), що підтверджено актом проведення експертизи № 13345.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати сума 273,32 грн.

Згідно п.17 правил « У разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Згідно калькуляції вартість виконаних робіт, проведення експертизи однофазного лічильника становить 114 грн. 34 коп., та вартість заміни однофазного електролічильника становить 154 грн.27 коп., а загалом 268 грн.61 коп.

Позивач просить сягнути з відповідачів на свою користь вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 273 грн.32 коп., вартість виконаних робіт в розмірі 368 грн. 61 коп. та суму судових витрат пов»язаних з розглядом справи.

Представник позивача до суду не з»явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, також повідомив суд про те відповідач ОСОБА_2 є його батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідач згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, згідно з актом № 099570 від 26 жовтня 2009 року, складеного представником позивача було встановлене порушення п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, яке полягає у пошкодженні розрахункових засобів обліку електроенергії ( пломба держповерітеля пошкоджено), що підтверджено актом проведення експертизи № 13345 (а.с.9)

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати сума 273,32 грн.(а.с.7)

Згідно п.17 правил « У разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Згідно калькуляції вартість виконаних робіт, проведення експертизи однофазного лічильника становить 114 грн. 34 коп., та вартість заміни однофазного електролічильника становить 154 грн.27 коп., а загалом 268 грн.61 коп.(а.с.12-13)

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача: вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 273 грн.32 коп., вартість виконаних робіт в розмірі 368 грн. 61 коп., в силу ст. 88 ЦПК України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж:

1)вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 273 (двісті сімдесят три) гривні 32 копійки, які підлягають сплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131127;

2) вартість виконаних робіт в розмірі 268 (дві шістдесят вісім) гривень 61 копійок на р/р 26002301551830 філії ПІБ м.Костянтинівка, МФО 334550, ЗКПО 00131127;

3) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень та судовий збір в розмірі 51 (п,ятдесят одна) гривня на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд

Суддя

Надруковано в нарадчій кімнаті.