Ухвала суду № 16327760, 18.02.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527 № 6-14/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої: судді Рогожиної А.В.

при секретарі: Петруня І.М.

за участю

представника ВДВС Гайдук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка справу за заявою відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року до суду надійшла заява відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду. У своїй заяві заявник посилається на наступне. На виконанні у ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження відносно боржника Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про стягнення боргів на користь фізичних осіб по виконавчим листам, виданим Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області № 2-а-624/2008, № 2-а-8365/2008, № 2-а-14/2008, № 2-а-8368/2008, № 2-а-41/2008, № 2-а-69/2008, № 2-а-65/2008, № 2-а-8655/2008, № 2-а-52/2008, № 2-а-10850/2008, № 2-а-70/2008, № 2-а-12558/2008, № 2-а-73/2008, № 2-а-100/2008, № 2-а-95/2008, № 2-а-120/2008, № 2-а-60/2008, № 2-а-12/2008, № 2-а-111/2008, № 2-а-128/2008, № 2-а-14986/2008, № 2-а-51/2008, № 2-а-142/2008, № 2-а-155/08/0527, № 2-а-138/2008, № 2-а-135/2008, № 2-а-148/2008, № 2-а-141/2008, № 2-а-105/2008, № 2-а-146/2008, № 2-а-153/2008, № 2-а-151/2008, № 2-а-99/2008, № 2-а-91/2008, № 2-а-93/2008, № 2-а-144/2008, № 2-а-250/08/0527, № 2-а-63/2008, № 2-а-185/2008, № 2-а-161/2008, № 2-а-199/2008, № 2-а-205/2008, № 2-а-43/2008, № 2-а-178/2008, № 2-а-182/2008, № 2-а-118/2008, № 2-а-134/2008, № 2-а-211/2008, № 2-а-186/2008, № 2-а-124/2008, № 2-а-233/2008, № 2-а-125/2008, № 2-а-85/2008, № 2-а-187/2008, № 2-а-94/2008, № 2-а-159/2008, № 2-а-24/2009/0527, № 2-а-117/2008, № 2-а-51/2008, № 2-а-116/2008, № 2-а-164/2008, № 2-а-121/2008, № 2-а-115/2008, № 2-а-245/09/0527, № 2-а-98/2008, № 2-а-34/2008, № 2-а-33/2009/0527, № 2-а-1145/2009/0527, № 2-а-1134/2009/0527, № 2-а-126/2008. У виконавчих листах вказано наступні реквізити боржника - Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради: р/р 35214011001529 МФО 834016 ЗКПО 03197428 в УДК Донецької області КПК 2501150, КЕКВ 1341. Постановами державного виконавця від 14.01.2010 року та 22.04.2010 року накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на вказаному рахунку. Протягом 2010 року кошти на арештований рахунок не надходили.

Заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішень суду про стягнення з боржника - Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради боргів на користь фізичних осіб.

Представник ВДВС Гайдук О.В. у судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись при цьому на обставини, викладені у заяві.

Представник УТСЗН у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею ст. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу виконання рішення у судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Частиною 7 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено наступне: якщо у виконавчому документі про стягнення грошових коштів указаний певний номер рахунка, з якого мають бути стягнені грошові кошти, то в разі відсутності коштів на цьому рахунку державний виконавець звертається до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про заміну способу та порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника або встановлення іншого способу та порядку виконання рішення.

У своїй заяві заявник не вказує, яким саме чином необхідно змінити спосіб і порядок виконання рішень суду - шляхом звернення стягнення на майно боржника або встановлення іншого способу та порядку виконання рішення, що передбачено частиною 7 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ч.7 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя