Рішення № 1632628, 23.04.2008, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
23.04.2008
Номер справи
17/68
Номер документу
1632628
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/68

23.04.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Біокон»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Валео фарм»

Про стягнення заборгованості у розмірі 11479,04 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Мовчан А.П. (довіреність від 06.11.2007)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Аптека Біокон»про стягнення з відповідача заборгованості за договором №0041/06 від 19.01.2006 у розмірі 9155,83 грн., пені у розмірі 48,53 грн., 3% річних у розмірі 9,10 грн., збитків у розмірі 1350,00 грн. та штрафу у розмірі 915,58 грн.

Від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Оскільки письмових пояснень по суті спору від відповідача до суду не надійшло, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки товару №0041/06 від 19.01.2006 (далі –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач зобов’язався поставити та передати у власність відповідача товар (лікарські засоби та вироби медичного призначення), а відповідач –прийняти товар та своєчасно його оплатити.

Ціна та загальна вартість товару зазначається у видаткових накладних на кожну поставку, які є невід'ємною частиною Договору (п.2.1).

Платежі за поставлений товар відповідно до п.3.1 Договору проводяться покупцем (відповідачем) в терміни, зазначені в видаткових накладних.

На підставі видаткових накладних та довіреностей, які залучені до матеріалів справи, в період з жовтня по грудень 2007р. відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 12913,13 грн. (строки оплати за кожну партію товару зазначені в накладних).

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Під час розгляду справи судом встановлено, що на момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача складала 9155,83 грн. Після порушення провадження у справі відповідачем у рахунок заборгованості було сплачено 2560,58 грн., в зв’язку з чим борг зменшився до 6095,25 грн.

Оскільки під час розгляду справи відповідач частково сплатив суму основного боргу (платіжне доручення від 20.02.2008), тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 2560,58 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач за поставлений товар у визначений строк не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 6095,25 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.7.2 Договору у випадку прострочення платежу покупець сплачує постачальнику одноразовий штраф у розмірі 10% від суми несплаченого в строк товару. Крім того, за порушення термінів оплати товару покупець сплачує пеню у розмірі 0,7% від заборгованості за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.7.3 Договору).

Оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано прострочення останнім оплати отриманого товару, тому з відповідача на підставі ст.231 Господарського кодексу України та п.п.7.2, 7.3 Договору підлягає стягненню штраф у розмірі 915,58 грн. та пеня за період з 25.11.2007 по 03.01.2008, що за розрахунком позивача становить 48,53 грн.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач допустив прострочення платежу, він на підставі ст.625 ЦК України зобов’язаний сплатити позивачеві 3 % річних, розмір яких за період з 25.11.2007 по 03.01.2008 складає 9,10 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Крім того, оскільки відповідач порушив свої зобов'язання, з нього на підставі ст.ст.44, 49 ГПК України та п.7.1 Договору підлягають стягненню збитки, понесені позивачем на оплату юридичних послуг за Договорами про надання юридичних послуг №5/12-2 від 10.12.2007 та №5/12-1 від 01.12.2007, розмір яких, як вбачається з акту виконаних робіт від 25.02.2008 та платіжних доручень №8041 від 06.12.2007 та №8093 від 18.12.2007, становить 1350,00 грн.

Зайве сплачене позивачем державне мито в розмірі 12,79 грн. на підставі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валео фарм»(04071, м. Київ, вул. Костянтинівська,2-А, код 31813370, р/р 2600608124 в АБ «Ажіо»м. Києва, МФО 300175), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Біокон»(02098, м. Київ, вул. Березняківська,29, код 30263519, р/р 260040234800 в АБ «БрокбізнесБанк»м. Києва, МФО 300249) 6095 (шість тисяч дев’яносто п’ять) грн. 25 коп. основного боргу, 915 (дев’ятсот п’ятнадцять) грн. 58 коп. –штрафу, 48 (сорок вісім) грн. 53 коп. - пені, 9 (дев’ять) грн. 10 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1350 (одну тисячу триста п’ятдесят) грн. витрат на оплату юридичних послуг.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Біокон»(02098, м. Київ, вул. Березняківська,29, код 30263519) зайве сплачене державне мито в розмірі 12 (дванадцять) грн. 79 коп., перераховане платіжним дорученням №1413 від 26.12.2007, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №17/68.

5. Видати довідку.

6. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2560,58 грн.

Суддя О.А.Кролевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 1632628 ?

Документ № 1632628 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1632628 ?

Дата ухвалення - 23.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1632628 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1632628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1632628, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 1632628, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1632628 відноситься до справи № 17/68

Це рішення відноситься до справи № 17/68. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1632607
Наступний документ : 1632629