Рішення № 1632563, 14.04.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.08 Справа № 16/32

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння

“Укрвуглегеологія”, м. Донецьк в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції, м. Брянка Луганської області

про стягнення 2742 грн. 16 коп.

Суддя

Шеліхіна Р.М.

Секретар с.з.

Маценко О.В.

За участю:

Від позивача

Словенко В.О., довіреність від 03.01.08. № 02;

Від відповідача

Остапенко О.Г., дов. Від 18.03.08. №01/148.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію згідно договору від 22.11.05. № 295 за період з грудня 2005року по серпень 2006року у сумі 2 742грн. 16коп., у тому числі за активну електроенергію 2 726грн.46коп., за реактивну електроенергію 15грн. 70коп.

Відповідач відзивом від 10.04.08. №30 визнав позов у повному обсязі і заявив клопотання про надання відстрочки виконання рішення по справі строком на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред’явленого заявником на підставі договору від 22.11.05. №295, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу спожиту електроенергію, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення на шість місяців слід задовольнити частково і надати відстрочку виконання рішення строком на чотири місяці.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м. Донецьк, проспект «Ілліча», 91 в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції, м. Брянка Луганської області, вул. «Котовського», 6, ід. код 00182001 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул. «Фрунзе», 136 «а», ід. код 26447684 борг за активну електроенергію в сумі 2 726грн.46коп., боргу за реактивну електроенергію 15грн. 70коп. на р. 260383018400, МФО 304665, Ощадбанк України, Луганська філія. Видати наказ.

3. Стягнути з Виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м. Донецьк, проспект «Ілліча», 91 в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції, м. Брянка Луганської області, вул. «Котовського», 6, ід. код 00182001 на користь Державного підприємства "Укренерговугілля" особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. «Фрунзе», 136 «а», ід. код 26447684 витрат по держмиту в сумі 102грн. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Відстрочити виконання рішення на чотири місяці і почати виконувати рішення з 27 серпня 2008 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –16.04.08.

Суддя Р. Шеліхіна