Ухвала суду № 16324810, 14.06.2011, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 2-185/11

УХВАЛА

іменем України

14 червня 2011 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_1, зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору № ZRZ 0A00000023 від 23.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13691,95 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.06.2013 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк «і відповідач 23.06.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідачка надала в заставу автомобіль Опель ,модель Omeqa, рік випуску 2000,тип ТЗ: Легковий седан В № кузова /шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер :НОМЕР_2 ,що належать на праві власності ОСОБА_1

У зв»язку з тим, що відповідачка належним чином не виконує умов даного кредитного договору, то станом на 18.04.2011 року допустила заборгованість ,яка складає 29629,30 дол. США, позивач просить в рахунок погашення цієї заборгованості, постановити рішення про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді від 26.05.2011 року позовна заява залишена без руху, оскільки її подано без додержання ст.119 ЦПК України.

Так, зокрема в позовній заяві відсутні правовстановлюючі документи, які свідчили про зміну найменування юридичної особи або ж інших доказів, на підставі яких ПАТ КБ «ПриватБанк»наділений правом заявляти вказані вимоги до відповідача, до позовної заяви не додано.

Крім того, до позовної заяви не додано копії Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» та розрахунків заборгованості по пені, які мають бути проведені в національній валюті України.

На виконання вимог зазначених в ухвалі суду позивачу було встановлено строк в межах п"яти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Оскільки позивач у встановлені судом строк не виконав вимоги ухвали суду, тому дана позовна заява повинна вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:О. В. Гуц