Рішення № 16324603, 09.06.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-454/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за простроченняплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 19 квітня 2011 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за простроченняплати аліментів, в якій вказала, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за рішенням Дружківського міського суду від09 березня 1998 року з нього були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.

Відповідач аліменти платив нерегулярно, і станом на 01.02.2011 року заборгованість по сплаті аліментів склалася у сумі 18761,80 гривень.

В звязку з тим, що відповідач має заборгованість по аліментам він повинен згідно ст. 196 Сімейного кодексу України сплачувати неустойку із розрахунку 1% за кожний день прострочення, але не більше 30%. Сума неустойки складає 5983,14 гривень , яку позивачка просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свій позов і пояснила, що відповідач постійно уклонявся від сплати аліментів, в звязку з чим утворювався борг. Тому вона просить стягнути з нього неустойку у сумі 5983,14 гривень за період з 12 серпня 2001 року по 01 люте 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2, судове засідання з'явився та пояснив, що він частково визнає позовні вимоги, оскільки не сплачував аліменти, так як не був згоден з батьківством.Просить задовольнити позовні вимоги частковою.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Суд, встановив, що з відповідача ОСОБА_2, за рішенням Дружківського міського суду від09 березня 1998 року стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу. На 01.02.2011 року заборгованість по аліментам, згідно довідки державного виконавця, склалася у сумі 18761,80 гривень, яка утворилася за період 12 серпня 2001 року по 01 люте 2011 року.

Заборгованість виникла в звязку з тим, що відповідач не працював. Відповідач не надав суду доказів того, що заборгованість виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Заборгованість виникла при виконанні рішення про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 30%.

Керуючись цією статтею суд вважає необхідним стягнути з відповідача неустойку у сумі 5310,33 гривень. Ця сума визначена з урахуванням того, що стягнення неустойки у звязку із заборгованістю за аліментами передбачено ст.196 Сімейним кодексом України, який набрав чинності 1 січня 2004року.

Згідно зі ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у сумі 192,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.196 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за простроченняплати аліментів задвовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дружківка Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам у сумі 18761 (вісімнадцать тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 80коп. за період 12 серпня 2001 року по 01 люте 2011 року та неустойку у звязку з заборгованістю по сплаті аліментів у сумі 5310 (пять тисяч триста десять) гривень 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в бюджет місцевого самоврядування р/р 31419537700040 банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016 ОКПО 34686563, КБК 22090100 держмито у сумі 192 (сто девяносто дві) гривні 92 коп. гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31214259700040 банк ГУДКУ в Донецькій обл., МФО 834016 ОКПО 34686563 КБК 22050001 код 615.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар