Постанова № 16322532, 16.06.2011, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 3-419/11

ПОСТАНОВА

02 червня 2011 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Кардашенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Єнакієвської ОДПІ в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, що народився в с. Миронівське м. Дебальцеве Донецької області, одружений, працює директором, голова правління ПрАТ «Бетон Нова», раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1ч.1, який проживає: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В

27.08.2010 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.163-1,ч 2,у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

При перевірці, яка здійснювалась с 17.03.2011 по 30.03.2011,було виявлено, що ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2011р. на суму 57097грн., було порушено п.п.7.2.1,п.п.7.2.3,п.7.2.,п.п 7.3.1,п.7.3.,п.п.7.4.5.,п.7.4. ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями (акти перевірки № 650/23/32406629 від 06.04.2011) по деклараціі з ПДВ за січень 2011, № 9000616283 від 21.02.11р.,перевірка проводилась з 17.03.2011 по 30.03.2011 чим порушив ст .163-1 ч.2 КУпАП .

ОСОБА_3 у судове засідання не з явився, проте належним чином повідомлений, поштове повідомлення вручене.

Провина ОСОБА_1 була доведена матеріалами справи: протоколом серії КР № 181006, а також актом про результати позапланової перевірки, Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова»Єнакієвською ОДПІ в Донецькій області.

Згідно до ч.3 ст.38 КУпАП ,у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття

Відповідно до ст. 247 ч. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк , передбачений ст. 38 КпроАП України.

Протокол був складений 12.05.2011р.,перевірка проводилась з 17.03.2011 по 30.03.2011, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено 06.05.2011р., матеріали справи надійшли до суду 16.05.2011р.

Оскільки правопорушення було вчинено в січні 2011 році, то відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.2 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Дебальцевського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Дебальцевського

міського суду О. А. Кардашенко.