Постанова № 16322092, 10.06.2011, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 3-3893/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

09.06.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Яроповичи Андрушівського р-ну,

працюючої директором ПП «Бренд Сервіс»,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП , -

Встановив:

10.03.2011 року о 16 год. 30 хв. в магазині по вул. Перемоги, 12 в м. Житомирі, директором ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків, не використовується режим попереднього програмування товару, чим порушено п. 9,11 ст. 3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776 ІІІ від 01.06.00 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП , що підтверджується актом № 0073/06/25/23/36430420 від 10.03.2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, надала письмові пояснення, просила суворо не карати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючи ст.ст. 22, 155-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:С.М. Костенко