Ухвала суду № 16322036, 24.02.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 6-1/11

УХВАЛА

24 лютого 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоновосілківського районного суду в смт. Велика Новосілка подання відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну способу виконання рішення суду вказуючи, що згідно рішень Великоновосілківського районного суду від 05 липня 2004 року було стягнуто солідарно з ВАТ « МИР» з розрахункового рахунку 26000300404, МФО 394482, код 00414463 у Великоновосілківському відділенні Ощадбанку та ОСОБА_1 66416,69 грн., ОСОБА_2-66416,69 грн., ОСОБА_3 66744,72 грн. на користь АБ « БрокбизнесБанк».

З метою виконання рішення суду ВДВС Великоновосілківського РУЮ 26 січня 2011 року було накладено арешт на розрахунковий рахунок 2600300404, МФО 394482, код 00414463 у Великоновосілківському відділенні Ощадбанку.

Згідно відповіді філії Великоновосілківського відділення № 3227 ВАТ « Державний ощадний банк України» розрахунковий рахунок 26000300404, належний ВАТ « Мир» закритий.

Просить суд замінити спосіб та порядок виконання рішень шляхом звернення стягнення на майно боржника.

В судовому засіданні представник ВДВС Великоновосілківського РУЮ Свістунов В.О. підтримав заявлене клопотання і просить суд замінити спосіб та порядок виконання рішення суду, так як розрахунковий рахунок відповідача ВАТ « Мир», на який було накладено арешт, у Великоновосілківському відділенні Ощадбанку № 3227 закритий.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про причину неявки в суд не сповістили , тому суд вважає можливим справу розглянути без їх участі.

Вислухавши пояснення представника ВДВС, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчих листів від 05 липня 2004 року стягнуто солідарно з ВАТ « Мир» з розрахункового рахунку 26000300404, МФО 394482, код 00414463 у Великоновосілківському відділенні Ощадбанку та ОСОБА_1 66416,69 грн., ОСОБА_2-66416,69 грн., ОСОБА_3 66744,72 грн. на користь АБ « БрокбизнесБанк».

Постановою державного виконавця ВДВС Великоновосілківського РУЮ від 26 січня 2011 року на розрахунковий рахунок ВАТ « Мир» № 26000300404 у Великоновосілківському відділенні №3227 Ощадбанку України було накладено арешт.

Листом № 76 від 31 січня 2011 року філія- Великоновосілківське відділення Ощадбанку № 3227 повідомила, що розрахунковий рахунок ВАТ « Мир» № 26000300404 закритий 31 травня 2006 року.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного суд може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із пояснень представника ВДВС, наданих суду письмових доказів встановлено, що розрахунковий рахунок боржника, на якій було накладено арешт, закритий тому суд вважає необхідним змінити спосіб виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб виконання рішення суду про стягнення солідарно з ВАТ « Мир» з розрахункового рахунку 26000300404, МФО 394482, код 00414463 у Великоновосілківському відділенні Ощадбанку та ОСОБА_1 66416,69 грн., ОСОБА_2-66416,69 грн., ОСОБА_3 66744,72 грн. на користь АБ « БрокбизнесБанк» на звернення стягнення на майно боржників.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів.

Суддя Дрюк П.М.

СуддяДрюк П. М.