Вирок № 16321703, 14.06.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дело № 1-50/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.06.2011г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи Дрюка П.Н.

при секретаре: Григораш В.А.

с участием прокурора: Полищука А.В.

потерпевшего: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Васюковка Артемовского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого 11.02.2010 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 129 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, зарегистрирован в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05.12.2010 года примерно в 23 часа ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в помещении кухни дома АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, распивали спиртные напитки.

В процессе распития спиртного между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на почве внезапно возникших неприязненных взаимоотношений, возникла ссора, в ходе которой указанные лица стали оскорблять друг друга нецензурными словами.

Желая прекратить возникший скандал., ОСОБА_1 вышел с помещения кухни в другую комнату дома, а ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв со стола, расположенного в кухне дома нож и проследовав в комнату, где находился ОСОБА_1, нанес ему один удар ножом в область левого плеча и один удар ножом в область туловища справа.

В результате нанесенных ударов ножом ОСОБА_1 были причинены: резаная рана левого плеча, которая относится к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как требующая для своего заживления срока свыше 6-ти но не менее 21-го дня, проникающая колото резанная рана грудной клетки с повреждением 7-го ребра, диафрагмы, а также повреждением брюшины, правой доли печени и стенки желудка, осложнившиеся правосторонним гемопневмотораксом справа, внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 2 степени, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 05.12.2010 года примерно в 23 часа он, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в помещении его дома в АДРЕСА_1 распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ним и ОСОБА_1 возникла ссора, в ходе которой они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью, после чего ОСОБА_1 вышел с кухни и зашел в другую комнату. Он, взяв со стола кухонный нож, проследовал за ОСОБА_1 и нанес ему один удар ножом в область левого плеча и один удар в область туловища справа, в результате чего ему были причинены телесные повреждения.

Учитывая, что подсудимый виновным себя признал полностью, прокурором Великоновоселковского района Донецкой области гражданский иск в интересах государства в лице Великоновоселковской ЦРБ признает полностью, заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании материального ущерба и морального вреда признает частично, в соответствие со ст. 299 УПК Украины суд считает не целесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимым не оспариваются.

Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть, умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающее ответственность, его признание вины и раскаяние в содеянном, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

Суд также учитывает и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее совершал преступление.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно лишь при изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания, также предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 11.02.2010 года ОСОБА_2 осужден по ст. 129 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на один год.

Новое преступление совершил в период испытательного срока, поэтому суд считает необходимым к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Прокурором Великоновоселковского района Донецкой области в интересах государства в лице Великоновоселковской ЦРБ заявлен иск о взыскании 995 грн. затраченных на стационарное лечение ОСОБА_1Учитывая, что заявленный иск подтвержден материалами уголовного дела, подсудимый иск признает и не оспаривает его, суд считает заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшим ОСОБА_1 заявлен иск о взыскании материального ущерба в сумме 5000 грн. и морального вреда в сумме 1000 грн. Учитывая, что потерпевшим предоставлены доказательства о его затратах на лечение на сумму 886 грн., суд считает заявленный иск удовлетворить именно на указанную сумму, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего также моральный вред в размере 1000 грн.

Вещественные доказательства нож, образцы срезов ногтей с рук, смывы с рук ОСОБА_2, образцы крови ОСОБА_1, спортивную куртку, свитер, рубашку, футболку передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы .

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, в виде одного года ограничения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 11.02.2010 года, в соответствии со ст. 72 УК Украины переведя один год ограничения свободы в шесть месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде шести лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 06 декабря 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_2оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Великоновоселковской ЦРБ на р/с- 35413009001796 в Великоновоселковском отделении Сбербанка Украины, МФО- 834016, ОКПО 01989728 995 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 886 грн. и морального вреда 1000 грн., а в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства нож, образцы срезов ногтей с рук, смывы с рук ОСОБА_2, образцы крови ОСОБА_1, спортивную куртку, свитер, рубашку, футболку передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд осужденным в течение пятнадцати дней с момента вручения ему копии приговора, другими участниками судебного разбирательства, в тот же срок с момента его оглашения.

Судья Дрюк П.Н.