Рішення № 16320547, 06.05.2011, Любешівський районний суд Волинської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення питання про судові витрати

Справа №2-130/11

06 травня 2011 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Парчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку „Прип”ять-Стохід” про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Любешівського районного суду від 09 березня 2011 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до Національного природного парку „Прип”ять-Стохід” про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, згідно якого вирішено:

- визнати наказ Національного природного парку „Прип”ять-Стохід” від 25 листопада 2010 року № 21-к „Про особовий склад” незаконним та скасувати його;

- поновити ОСОБА_1 на роботі в Національному природному парку „Прип”ять-Стохід” на посаді головного бухгалтера-начальника фінансово-економічного відділу;

- стягнути з Національного природного парку „Прип”ять-Стохід” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.11.2010 року по 17.12.2010 року в сумі 2395 (дві тисячі триста дев”яносто п”ять) грн. 36 коп., різницю в заробітку за період з 20.12.2010 року по 09.03.2011 року в сумі 2141 (дві тисячі сто сорок одну) грн. 70 коп. без врахування податків та обовязкових платежів, що підлягають відрахуванню із заробітної плати;

- стягнути з Національного природного парку „Прип”ять-Стохід” на користь ОСОБА_1 500 (п”ятсот) грн. моральної шкоди, завданої незаконним звільненням;

- стягнути з Національного природного парку „Прип”ять-Стохід” на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. (код платежу: 22050001, одержувач: держбюджет Любешівського району, номер рахунку: 31216259700240, ЄДРПОУ: 21740402, МФО: 803014, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області).

- допустити негайне виконання цього рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в Національному природному парку „Прип”ять-Стохід” на посаді головного бухгалтера-начальника фінансово-економічного відділу.

При ухваленні даного рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме про стягнення державного мита.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Згідно рішення Любешівського районного суду від 09 березня 2011 року на користь ОСОБА_1 присуджено стягнути 5037,06 грн., з яких 2395,36 грн. середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.11.2010 року по 17.12.2010 року, 2141,70 грн. різницю в заробітку за період з 20.12.2010 року по 09.03.2011 року та 500 грн. моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.

Згідно наявної у справі квитанції позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 51 гривню державного мита і вона не заявляла вимогу щодо повернення їй сплачених коштів при подачі позову, а тому, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 499 гривень.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Національного природного парку „Прип”ять-Стохід” на користь держави судовий збір в сумі 499 (чотириста дев”яносто дев”ять) грн. (код платежу: 22090100, одержувач: місцевий бюджет Любешівської селищної ради, номер рахунку: 31410537700241, МФО: 803014, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: