Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-375/2011
ПОСТАНОВА
іменем України
"12" травня 2011 р. смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем ВАТ «Дніпрогаз», проживаючого в АДРЕСА_1, порушеної за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
14.04.2011 року о 07.50 годині водій ОСОБА_1 по вул.Набережна Леніна у м.Дніпропетровськ керував автомобілем марки Деу Рейсер НОМЕР_1, який в районі е/о № 66 недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення автомобілем Газ 3110, д.н.з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілям заподіяно механічні пошкодження та матеріальна шкода, потерпілих немає.
Водій порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Оскільки пунктом 13.1. ПДР передбачено, що «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 180934 від 14.04.2011 р., який засвідчено підписом порушника;протоколом огляду місця ДТП від 14.04.2011 р.; схемою місця ДТП; висновками щодо результатів медичного огляду для встановлення стану спяніння, складених стосовно порушника та ОСОБА_2, з яких вбачається, що водії не вживали алкогольні напої; письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2; фото-знімками.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124, 221, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:Л. А. Кондус
Судове рішення № 16320016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-375/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: