Ухвала суду № 1631884, 24.03.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

24.03.08 Справа № 2/2.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Золотий Гепард", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс ЛТД", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 133985 грн. 48 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Олійник О.В., дов. від 10.10.07 б/н,

від відповідача – Готін О.М., дов. від 24.03.08 б/н,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлені нафтопродукти у розмірі 133985 грн. 48 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Відповідно до домовленості сторін, 30.11.06, позивачем за накладною від 30.11.06 № 335398 відповідно до довіреності на ім’я Киященко О.О., від 30.11.06 серії ЯМУ № 317410, відповідачеві був поставлений товар - дизельне пальне у кількості 54970,39 літрів на загальну суму 193783 грн. 78 коп., яку останній оплатив частково у сумі 59798 грн. 30 коп.

Сторонами не досягнуто домовленості та не визначено строк виконання зобов’язання щодо оплати продукції.

Статтею ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання зобов’язань не встановлений кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором якщо обов’язок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобов’язань.

Як випливає з матеріалів справи, у листопаді 2007 року позивачем була пред’явлена відповідачеві вимога № 26/11, щодо оплати заборгованості за поставлений товар продукцію, яка останнім залишена без відповіді, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з останнього заборгованість у сумі 133985 грн. 48 коп.

В засіданні суду, 24.04.08, сторони у справі домовились про укладення мирової угоди та повідомили, що з наслідками цієї процесуальної дії ознайомлені.

Оцінивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що досягнута мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмета позову, не суперечить фактичним обставинам справи та підлягає затвердженню судом.

За таких обставин, відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України та згідно мирової угоди , сторони домовились про розподіл судових витрат на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 77, 78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

І. Затвердити мирову угоду від 24.03.08, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий гепард», м. Київ, вул. Індустріальна, буд. 30, код 32027223 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», м. Красний Луч Луганської області, вул. Антрацитівське шосе, буд. 36, код 24194606 , текстом якої є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Гепард»в особі Тосенко Н. М., яка діє на підставі Статуту, далі - «Позивач», з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс ЛТД», далі «Відповідач», з іншої сторони, що є сторонами по справі № 2/2, яка знаходиться на розгляді Господарського суду Луганської області

уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на день укладення мирової угоди становить 133 985, 48 грн. основного боргу, 1340 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

2. З метою надання Відповідачу можливості провести розрахунок у добровільному порядку при цьому не допустити припинення виробництва на підприємстві, Сторони дійшли згоди про розстрочення заборгованості та встановили такий порядок погашення Відповідачем заборгованості:

- до «03»квітня 2008 р. Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача 27 089 грн.;

- до «03»травня 2008 р. Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача 27 089 грн.;

- до «03»червня 2008 р. Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача 27 089 грн.;

- до «03»липня 2008 р. Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача 27 089 грн.;

- до «03»серпня 2008 р. Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача 27 089 грн.;

3. За порушення строків проведення розрахунків, визначених пунктом 2 даної Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

5. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках (по одному для кожної із сторін та один -для господарського суду) і вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Луганської області.

З правовими наслідками мирової угоди, передбачені ст. 78 ГПК України ознайомлені.

ІІ. Провадження у справі припинити.

Суддя О.О. Седляр