Рішення № 1631840, 17.04.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/744

17.04.08

За позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія " ВУСО"

до Відкритого акціонерного товариства "Українська перестрахувальна компаенія "Гарант Ре"

про стягнення 669,18 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Винокуров О.В. (довіреність № 56/2008-Г від 02.01.2008р.);

від відповідача: не з'явились;

17.04.2008р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»(надалі ЗАТ СК «ВУСО», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Українська перестрахувальна компанія «Гарант Ре»(надалі ВАТ «Українська перестрахувальна компанія «Гарант Ре», відповідач) суми перестрахувального відшкодування в розмірі 669, 18 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ВАТ «Українська перестрахувальна компанія «Гарант Ре»умов Договору № 01/2005-ВУСО щодо виплати суми перестрахувального відшкодування. Зокрема, як зазначав позивач, рахунок-бордеро збитків №14 за липень 2006р., згідно якого було здійснено виплату страхового відшкодування Хілінському Б.С., відповідач отримав 15 серпня 2006р., про що свідчить підпис уповноваженої особи та печатка відповідача, однак сума перестрахувального відшкодування станом на дату подання позову до суду не здійснена.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у даній справі не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів, представник відповідача в судові засідання не з’являвся. Про розгляд справи відповідач був належним чином повідомлений, про що свідчить заява отримана до матеріалів справи у якій ліквідаційна комісія підприємства повідомляла про те, що 23.12.2007р. скінчився строк подання позовних вимог до ВАТ «УПК «Гарант Ре», складений реєстр кредиторів і ліквідкомісія не приймає ніяких претензій і вимог. У заяві відповідач просив суд відмінити ухвали про порушення провадження по справі по причині подання цих вимог після закінчення строку подання позовних вимог до ВАТ «УПК «Гарант Ре».

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2005р. між ЗАТ Страхова компанія «Східно-Українське страхове товариство»та ВАТ «Українська перестрахувальна компанія «Гарант Ре» укладено договір № 01/2005-ВУСО облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум (надалі - Договір). Дія Договору розповсюджується на всі договори добровільного страхування засобів наземного транспорту (КАСКО транспортних засобів), які укладені перестрахувальником (позивачем) зі страхувальниками (юридичними і фізичними особами), типовий договір страхування є невід’ємною частиною договору (додаток № 5).

Згідно з п.1.5.3 Договору одним із страхових ризиків є пошкодження чи знищення застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

25.08.2005р. позивачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 6822-01-02 з громадянином Хілінським Богданом Станіславовичем, ризик відповідальності за яким був перестрахований у відповідача згідно Договору (додаток № 2 до договору № 01/2005-ВУСО від 01.01.2005р.).

28.06.2006р. із застрахованим за Договором страхування транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, яка була визнана позивачем страховим випадком, про що складено страховий акт № 1013 від 13.07.2006 р. 13.07.2006 р. позивачем було виплачено страхове відшкодування страхувальнику Хілінському Б.С. у розмірі 3352,62 грн. шляхом перерахування на рахунок ремонтної організації - ТОВ «Авто Дом», що підтверджується платіжним дорученням №3566 від 13.07.2006р..

Згідно Договору по даному страховому випадку Відповідач зобов'язаний виплатити Позивачу свою частку перестраховика в розмірі 19, 6089 %, що в грошовому виразі складає 669,18 грн., в тому числі 657,41 грн. - сума відповідальності відповідача в страховому відшкодування, та 11,77 грн. - сума відповідальності відповідача у витратах на розслідування та врегулювання страхової події (розрахунок суми перестрахувального відшкодування наведений позивачем у позовній заяві відповідає умовам договору у зв’язку з чим визнається судом обґрунтованим).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 25 Закону України “Про страхування” передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта.

Відповідно до ст.12 вказаного закону перестрахуванням є страхування одним страховиком на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов’язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Відповідно до п. 4.2 Договору відшкодування перестраховиком своєї частки збитків перестрахувальнику здійснюється шляхом оплати складеного перестрахувальником рахунку-бордеро збитків, в який включаються всі збитки, що були врегульовані перестрахувальником за звітний період (місяць) і в яких перестраховик, згідно умов цього Договору, зобов'язаний прийняти учать.

Згідно умов п. 3.4.3 цього Договору, зобов'язаний протягом 12 робочих днів з дня отримання від перестрахувальника оригіналу рахунку-бордеро збитків (та пакетів документів на виплату страхового відшкодування за збитками, які перевищують 20000,00 грн.), сплатити перестрахувальнику свою частку страхового відшкодування, зазначену в такому рахунку-бордеро збитків.

Рахунок-бордеро збитків №14 за липень 2006р., в якому було здійснено виплату страхового відшкодування Хілінському Б.С., відповідач отримав 15 серпня 2006р., про що свідчить підпис уповноваженої особи та печатка відповідача. Належних доказів перерахування суми перестрахового відшкодування згідно отриманого рахунку-бордеро відповідачем не надано, у зв’язку з чим заявлені позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо отриманої заяви відповідача про відміну ухвали про порушення провадження у справі оскільки вимоги позивача заявлені після закінчення строку подання позовних вимог до ВАТ «УПК «Гарант Ре»суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Складення ліквідкомісією підприємства реєстру кредиторів не обмежує кредитора у праві подання позову до суду про стягнення заборгованості, юридичні перешкоди для захисту порушеного права шляхом подання позову відсутні.

Претензію на суму вимог в розмірі 103 234, 64 грн., у яку відповідно були включені також вимоги про сплату суми перестрахувального відшкодування в розмірі 669, 18 грн. згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 6822-01-02 з громадянином Хілінським Богданом Станіславовичем, відповідачем у повному обсязі задоволено не було, однак згідно листа № 48165 від 19.03.2008р. ВАТ «УПК «Гарант Ре»повідомлено про включення позивача до списку кредиторів ВАТ «УПК «Гарант Ре»у сумах 14 022 грн., 19 485, 08 грн., 3 100, 28 грн., 2 688, 50 грн. всього на суму 41 426, 57 грн..

Статтею 598 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Доказів визнання вимог позивача в розмірі заявленому до стягнення та включення відповідно таких до реєстру кредиторів відповідачем не надано, заява відповідача не містить посилань на відповідні норми закону та відповідно заявлені у ній твердження не відповідають вимогам чинного законодавства. Норми ГПК України не містять положень які передбачають відміну ухвали суду про порушення провадження, та зокрема з підстав складення реєстру кредиторів ліквідкомісією.

В силу положень частини 4 ст. 112 Цивільного Кодексу України вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

В даному випадку, позивач отримав повідомлення від відповідача про визнання частини його вимог вже після подання позову до суду. Тобто, заявлені позивачем вимоги не можуть вважатись погашеними у відповідності до наведених положень Закону.

Окрім того, згідно частини третьої ст. 112 ЦК України, вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

За таких обставин, зважаючи на все вищевикладене, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 220 грн. (102 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська перестрахувальна компанія «Гарант Ре»(03039, м. Київ, вул. Голосіївська 7, оф. 161, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код ЄДРПОУ 21041115) на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»(83114, м. Донецьк, вул. Університетська 78, код ЄДРПОУ 31650052, п/р 26509001030196 в ДФ КБ ТОВ «Місто Банк», МФО 335968) 669, 18 грн. (шістсот шістдесят дев’ять гривень 18 копійок) суми перестрахувального відшкодування

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська перестрахувальна компанія «Гарант Ре»(03039, м. Київ, вул. Голосіївська 7, оф. 161, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код ЄДРПОУ 21041115) на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»(83114, м. Донецьк, вул. Університетська 78, код ЄДРПОУ 31650052, п/р 26509001030196 в ДФ КБ ТОВ «Місто Банк», МФО 335968) 220 грн. (двісті двадцять гривень) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Усатенко І.В.

дата підписання рішення 16.05.2008