СУДОВИЙ НАКАЗ
09 червня 2011 року Справа № 2-с-26/11
В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.
при секретарі Рудовій Л.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровску заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 19 травня 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2011 року суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз”, розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2 (р/р зі спеціальним режимом використання 26036301005366 в філії Дніпродзержинське відділення № 3293 філії ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 306083, код ЄДРПОУ 246077853 (для погашення заборгованесті), р/р 26004003284001 в філії ВАТ КБ „Надра” Дніпропетровського РУ м. Верхньодніпровськ, МФО 306016, код ЄДРПОУ 24607853 (для оплати витрат на ІТЗ) 1503 (одна тисяча п`ятсот три) грн. 98 коп.
Боржник просить скасувати судовий наказ, посилаючись не те, що завником було надано повідомлення про наявність в нього заборгованості в сумі 1098.82 станом на 16.03.2011 року.
Ним після отримання повідомлення 23.04.2011 року сплачено 480 грн 93 коп. В подальшому 23.05.2011 року ним було внесено поточний платіж в сумі 566.57 грн. 26.05.2011 року ним була здійснена оплата в сумі 405.16 грн. І сума його заборгованості на теперішній час складає всього 51.32 грн.
Доказів про сплату заборгованісті, що залишилась боржник ОСОБА_2., суду не надав. Два плетжі боржником проведено вже після винесення судового наказу, тому підстави для звільнення його від сплати судових витрат відсутні.
Керуючись ст. 95-99, 102-104, 106, 294 ЦПК України ст. 11. 225, 226, 257, 610, 901,903
НАКАЗУЮ:
1.Судовий наказ виданий 19 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” заборгованості станом на 04.05.2011 року в сумі 1503.98 грн., - змінити
2. Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз”, розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2 (р/р зі спеціальним режимом використання 26036301005366 в філії Дніпродзержинське відділення № 3293 філії ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 306083, код ЄДРПОУ 246077853 (для погашення заборгованесті), р/р 26004003284001 в філії ВАТ КБ „Надра” Дніпропетровського РУ м. Верхньодніпровськ, МФО 306016, код ЄДРПОУ 24607853 (для оплати витрат на ІТЗ) 51 (п”ятдесят одну) грн. 32 коп.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 гривень 00 копійок витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50 копійок судового збору.
5. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.М. Петрюк
Відповідно до ч. 9 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подання апеляційноїскарги протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Особи, які брали участь в с удовому засіданні, але не були присутні під час проголошення зміненого судового наказу, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до п. 2 ст. 106 ЦПК України змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набирає чинності з “____” _____ 20 ___ р.
Судовий наказ дійсний для пред"явлення до “____” __ 20___ р.
Суддя Т.М. Петрюк
Судовий наказ виданий “____” __ 20 ___ р.
Суддя Т.М. Петрюк
Судове рішення № 16317300, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-с-26/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: