"03" жовтня 2006 р.
Справа № 02/155-59А.
від 03.10.2006 справа №
02/155-59А
Господарський суд
Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,
при секретарі судового
засідання Сур'як О.Г.
за участю представників
сторін:
від позивача: Кисильчук
Н.В., довіреність від 03.10.2006р.
від відповідача: н/з
В судовому засіданні взяв
участь прокурор Манзій П.П.
Розглянув справу
за позовом Прокурора Луцького
району в інтересах держави в особі Луцького районного центру зайнятості
до Державного підприємства «Науково-дослідного
сільськогосподарського підприємства «Боратин»
про стягнення 35923 грн.
81 коп.
Відповідно до п. 6
розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.
В судовому засіданні
позивачу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України;
заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення
технічної фіксації судового процесу не поступило.
Суть спору: Прокурор
Луцького району в інтересах держави в особі Луцького районного центру
зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства
«Науково-дослідного сільськогосподарського підприємства «Боратин» 35923,81 грн.
заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне
страхування України на випадок безробіття, яка виникла станом на 31.12.2005р.
Відповідач відзиву на
позов не представив, свого представника в судове засідання не направив, хоча
належним чином був повідомлений про розгляд справи згідно повідомлення про
вручення поштового відправлення від 22.09.2006р., водночас не скористався своїм
правом взяти участь в судовому засіданні (ухвали суду від 26.07.06 та 18.09.06
надсилались відповідачу заказною кореспонденцією та на адресу суду не
повернулись).
Відповідно до ст.128 КАС
України, повторне неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, не є
перешкодою для вирішення спору по суті.
Дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, заслухавши пояснення прокурора та позивача,
господарський суд встановив наступне.
Відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття» №1533-ІІІ від 02.03.2000 (надалі Закон № 1533) роботодавець набуває
статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття з дня реєстрації і згідно
п.2 ст.35 цього закону зобов'язаний у 10 денний строк з дня отримання свідоцтва
про державну реєстрацію або з дня
укладення трудового договору з найманими працівниками своєчасно та в повному
розмірі сплачувати страхові внески.
Згідно ст. 34 Закону №
1533 забезпечення збору страхових внесків, контроль правильності їх нарахування
та своєчасності сплати віднесено до обов'язків Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття. Відповідно до
ст. 12 цього Закону функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи
державної служби зайнятості.
Стаття 35 названого
Закону передбачає обов'язок роботодавця своєчасно та в повному обсязі
сплачувати страхові внески.
Частиною першою статті 38
Закону № 1533 визначено відповідальність роботодавця за несвоєчасність сплати
та неповну сплату страхових внесків - у разі несвоєчасної сплати страхових
внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом
внесків (недоїмки), штраф та пеню; пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків
облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати,
нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.
Згідно розрахунку ціни
позову за матеріалами перевірки Луцького районного центру зайнятості станом на
31.12.2005р. за ДП НДСГП «Боратин» рахується заборгованість в розмірі 35923,81
грн. за період з 01.01.2003р. по 31.12.2005р. (а.с.5).
Оскільки на день розгляду
справи суду не представлено доказів сплати відповідачем заборгованості, позовна
вимога прокурора підставна і підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття", ст.ст. 158, 160-162 КАС України, господарський суд
п о с т а н о в и в :
1. Адміністративний позов
задоволити.
2. Стягнути з Державного
підприємства «Науково-дослідного сільськогосподарського підприємства «Боратин»
(Луцький район, с. Боратин, код ЄДРПОУ 00704407, р/р 200704003031 ВГРУ КБ
«Приватбанк», МФО 303440) на користь Луцького районного центру зайнятості
(Одержувач ВДК у Луцькому районі, код 21740391, Банк УДК у Волинській області
рахунок 37176975900208, код платежу 50040500) 35923 грн. 81 коп. заборгованості
по страхових внесках.
Відповідно до ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.
На постанову в 10-денний
строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання
заяви.
Суддя С.В.Костюк
Дата виготовлення повного
тексту
постанови 06.10.2006р.
Суддя Костюк С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 163172 ?
Документ № 163172 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 163172 ?
Дата ухвалення - 03.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 163172 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 163172 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 163172, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 163172, Господарський суд Волинської області було прийнято 03.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 163172 відноситься до справи № 02/155-59а
Це рішення відноситься до справи № 02/155-59а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
