Ухвала суду № 1631669, 25.04.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

__________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" квітня 2008 р. Справа № 15/267/47

Позивач: Закрите акціонерне товариства науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля", код ЄДРПОУ 00497377, вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, 15522

Відповідач: Приватне агропромислове підприємство Агрофірма "Ніжинська", код ЄДРПОУ 00414836, вул. Воздвиженська 183, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про стягнення 6041,64 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін: не викликалися

С У Т Ь С П О Р У:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар по накладним № 683 від 10.05.04 р. та № 680 від 07.05.04 р.

Під час розгляду справи відповідач висловив свої заперечення щодо заявленого позову посилаючись на те, що по накладній № 683 від 10.05.04 він товар не отримував і підпис у вказаній накладній належить не Картун С.М., якому видана довіреність від 20.04.04 № 498567 на отримання товару.

Для роз’яснення даного питання щодо того, вчинено підпис на накладній № 683 від 10.05.04 уповноваженою на отримання товару особою, необхідні спеціальні знання в зв’язку з чим ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2008 року було призначено судову експертизу, та провадження у справі було зупинено до отримання її результатів.

Оскільки 19 березня 2008 року на адресу суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експртизи, а отже обставини, що зумовили зупинення провадженну у справі усунуті, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2008 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 19.

4. Зобов'язати позивача:

- надати докази про отримання картоплі по накладній № 683 від 10.05.2004 року предстаником відповідача за довіреністю від 20.04.2004 року;

- надати докази про часткову сплату боргу відповідачем на суму 4144,65 грн.;

- докази про наявність паспорта про право виробництва і реалізації оригнального, елітного і репродуктивного насіння картоплі на час реалізації товару відповідачу;

- докази про сплату витрат на проведення експертизи;

- докази про отримання коштів Державного бюджету відповідно до порядку використання коштів Державного бюджетуУкраїни, затвердженого наказом від 22.03.2004 року № 94/23/210, на компенсацію витрат по проведення робіт з селекції картоплі, яка була реалізована відповідачу;

- копію річної звітності по отриманню сортнадбавки за реалізацію елітної картоплі за 2004 рік;

- забезпечити явку повноважного представника.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати докази про наявність у нього на час придбання картоплі у позивача паспорта на право виробництва і реалізацію оригінального, елітного і репродуктивного насіння (при нявності надати копію паспорту).

- забезпечити обов'язкову явку представника.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.