Вирок № 16316320, 27.05.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 1-154/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Томіній В.В.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Багринівці Літинського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, працюючий фельдшером медичної частини Стрижавської ВК № 81, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст.307 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді старшого лейтенанта внутрішньої служби Стрижавської виправної колонії № 81, тобто являючись представником влади та працівником правоохоронного органу, 26.01.2011 року, близько 07 години 40 хвилин, на прохання засудженого ОСОБА_2, з яким він попередньо вступив у неслужбові відносини, з метою передачі останньому наркотичного засобу (канабісу), який ОСОБА_1 придбав восени 2010 року зірвавши неподалік домоволодіння своїх батьків в с. Багринівці Літинського району та зберігав на даху недобудованого будинку, прибувши на службу до Стрижавської виправної колонії № 81, яка розташована за адресою: смт. Стрижавка Вінницького району, вул. Алеї, 30, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи всупереч інтересам служби пов'язані з його посадою можливості вільного проходу в установу виконання покарань, поклавши згорток з даним наркотичним засобом у спідню білизну, проніс його в охоронювану зону зазначеної установи виконання покарань, однак під час перетину контрольно-пропускного пункту установи його злочинні наміри були викриті співробітниками УБОЗ спільно з оперативними працівниками сектору з питань запобігання та протидії корупції і внутрішньої безпеки УДДПВП України у Вінницькій області. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 заподіяно істотну шкоду державним інтересам, а саме: підірвано авторитет Державної кримінально-виконавчої служби.

Згідно висновку експерта №118 від 17.02.2011 року, речовина рослинного походження, вилучена 26.01.2011 року в старшого лейтенанта внутрішньої служби Стрижавської виправної колонії № 81 ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 16,79 г. у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначені злочини за умов та при обставинах, вказаних в обвинувальному висновку, а саме, що працює в Стрижавській виправній колонії № 81 на посаді фельдшера медичної частини з серпня 2009 року. В його посадові обов'язки входить огляд прибувших етапом засуджених, виконання лікарських призначень, ведення медичної документації та ін. В Стрижавській ВК № 81 відбуває покарання засуджений ОСОБА_2, який неодноразово звертався в медичну частину для надання медичної допомоги, під час спілкування з яким ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_2 являється хворим на наркоманію та ВІЛ захворювання, що супроводжується багатьма іншими хронічними захворюваннями. Крім того, ОСОБА_2 неодноразово говорив, що для покращення самопочуття та зменшення болей йому було б достатньо хоча б трохи покурити коноплі та одного разу ОСОБА_2 запитав, чи немає ОСОБА_1 можливості йому в цьому допомогти. Після такої розмови ОСОБА_1 згадав, що восени він зірвав коноплю с. Багринівці Літинського району, яка зберігається на даху недобудованого будинку тещі, тому з бажання допомогти засудженому зменшити болі та без будь-якої корисливої мети вирішив допомогти ОСОБА_2 Тому 26.01.2011 року ОСОБА_1, взявши зазначену коноплю, вирішив її пронести в спідній білизні в охоронювану зону Стрижавської ВК № 81, але такі його наміри були викриті працівниками УБОЗу. Додатково пояснив, що завчасно засудженому не обіцяв допомогти, взагалі до наркотичних засобів не мав ніякого відношення, сам також їх не вживав, проживає разом з дружиною, яка на даний час вагітна, та батьками, матір є інвалідом третьої групи.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 46-48, 62-63,64-65, 66-68, 69-71), протокол огляду від 26.01.2011 року (а.с. 5); висновок судово-хімічної експертизи №118 від 17.02.2011 року (а.с. 79-83), протоколи огляду речових доказів від 17.02.2011 року та 10.02.2011 року (а.с. 77, 84).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає. При цьому у відповідності ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані: по ч. 2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місцях позбавлення волі; по ч. 3 ст. 364 КК України дії підсудного необхідно кваліфікувати, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою свого службового становища в супереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду державним інтересам, вчинене працівником правоохоронного органу.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів підсудним, що відповідно до ст.12 КК України віднесені до тяжких злочинів, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має вагітну дружину та проживає разом з батьками, матір є інвалідом третьої групи.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного за інкримінованими йому злочинами, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність кількох помякшуючих обставин, за відсутності обтяжуючих, позицію державного обвинувачення відносно міри покарання та можливості виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а також вищезазначені відомості, які характеризують особу підсудного, суд дійшов наступного висновку, що при призначенні основного покарання за ч. 3 ст. 364 КК України підсудному необхідно призначити покарання нижче від найнижчої межі санкції, згідно ч. 1 ст. 69 КК України. В даному випадку суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на помякшення покарання, такі обставини справи, що злочин вчинений без корисливої мети, одноепізодний та не має системного характеру, вчинений в ідеальній сукупності, а також дані про особу підсудного, а саме відсутність попередніх нарікань на службову діяльність підсудного до вчинення ним злочину, наявність вагітної дружини на утриманні та матері інваліда, яка також проживає разом з підсудним. При цьому при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України та відповідно із застосуванням положень ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 може бути звільнений від відбування остаточного покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України. В звязку з чим на підставі ст. 77 КК України, додаткове покарання, передбачене ч. 2. ст. 307 КК України та ч. 3 ст. 364 КК України, у вигляді конфіскації майна, не призначається.

Також суд вважає необхідним покласти на підсудного відповідні обовязки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

З підсудного також слід стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу слід змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти негайно із залу суду.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс), яка передана на зберігання в кімнату речових доказів прокуратури Вінницького району знищити; компакт-диск формату СD-R80 з відеозаписом пояснення ОСОБА_1 від 26.01.2011 року, який знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи. Документи підсудного - паспорт та ідентифікаційний код, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 364 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити у виді позбавлення волі строком 5 років з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 77 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки підлягає реальному виконанню.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, банк ГУДК в Вінницькій області, МФО 802015, судові витрати по справі в сумі 281 грн. 28 коп. за проведення хімічної експертизи.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс), яка передана на зберігання в кімнату речових доказів прокуратури Вінницького району знищити; компакт-диск формату СD-R80 з відеозаписом пояснення ОСОБА_1 від 26.01.2011 року, який знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи. Документи засудженого: паспорт та ідентифікаційний код, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, повернути засудженому ОСОБА_1.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: