Вирок № 16315309, 14.06.2011, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

1/0301/99/11

55

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Рішко А.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Володимир-Волинського, Волинської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, згідно ст.. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 на початку жовтні 2010 р., точної дати не встановлено, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом викрадення, незаконно заволодів пенсійним посвідченням №НОМЕР_1, виданого 15.04.1999 р. управлінням Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському ОСОБА_3.

Крім того, на початку жовтня 2010 р., точної дати не встановлено, ОСОБА_1 з метою використання викраденого пенсійного посвідчення для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом вклеювання в посвідчення фотокартки із своїм зображенням, підробив вказане пенсійне посвідчення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України та ч.1 ст. 358 КК України визнав повністю. Пояснив, що на початку жовтня 2010 р. він приїхав до свого знайомого ОСОБА_4, з яким в підвальному приміщенні АДРЕСА_2 вживали спиртні напитки. В той час коли ОСОБА_4 обернувся він викрав пенсійне посвідчення, поклав його в кишеню куртки та вийшов із приміщення. В подальшому він відірвав із пенсійного посвідчення фотографію ОСОБА_4 та вклеїв свою. Зробив це з метою використання посвідчення для безкоштовного проїзду у громадському транспорті. Підроблене посвідчення не використовував. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просить суворо не карати, запевнив, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1 його вина у пред»явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами по справі, зокрема:

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 23.03.2011 р., яким підтверджується, що в кишені куртки ОСОБА_1 виявлено та вилучено пенсійне посвідчення №НОМЕР_1 видане на ім»я ОСОБА_3, в якому розміщена фотографія ОСОБА_1

а.с.9-11;

протоколом явки з повинною від 23.03.2011 р., в якому ОСОБА_1 добровільно зізнався в тому, що він викрав у ОСОБА_3 пенсійне посвідчення, в яке вклеїв свою фотографію.

а.с.12;

довідкою управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському №4/4360 від 24.03.2011 р., яка підтверджує, що пенсійне посвідчення №НОМЕР_1 від 15.09.1999 р. видане на ім»я ОСОБА_3

а.с.16;

довідкою управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському №4/4360 від 24.03.2011 р., яка підтверджує, що ОСОБА_1 на обліку в управлінні Пенсійного фонду в м. Володимирі-Волинському не перебуває і не отримує пенсії.

а.с.17;

оголошеними та дослідженими показаннями потерпілого ОСОБА_3, який на досудовому слідстві підтвердив, що 15.04.1999 р. управлінням Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському йому видавалось пенсійне посвідчення №НОМЕР_1. На початку жовтня 2010 р. він розпивав спиртні напої із ОСОБА_1, якому показував пенсійне посвідчення. Після того він поклав посвідчення на лавку та вийшовши на декілька хвилини в добудову. Повернувшись він побачив, що ОСОБА_1 не було, а також на лавці не було посвідчення.

а.с.28;

оголошеними та дослідженими показаннями свідка ОСОБА_5, який на досудовому слідстві підтвердив, що 23.03.2011 р. у Володимир-Волинський МВ УМВС України у Волинській області був доставлений ОСОБА_1, при огляді якого виявлено пенсійне посвідчення №НОМЕР_1 видане управлінням Пенсійного фонду України у м. Володимирі-Волинському на ім»я ОСОБА_3, 1933 р.н. У даному посвідченні розміщена фотографія ОСОБА_1

а.с. 30;

оголошеними та дослідженими показаннями свідка ОСОБА_6, який під час досудового слідства підтвердив, що 23.03.2011 р. у присутності двох понятих було проведено огляд ОСОБА_1, в ході якого у кишені курки виявлено та вилучено пенсійне посвідчення №НОМЕР_1 видане на ім»я ОСОБА_3 У лівому нижньому куті посвідчення розміщена фотографія ОСОБА_1 На запитання слідчого, кому належить пенсійне посвідчення, ОСОБА_1 зізнався, що на початку жовтня 2010 р. він викрав дане посвідчення у ОСОБА_3 В подальшому відірвав фотографію ОСОБА_3 та вклеїв свою.

а.с.32;

висновком технічної експертизи №194 від 12.04.2011 р., згідно якого у пенсійному посвідченні №НОМЕР_1 виданому на ім»я ОСОБА_3 має місце переклейка фотографії.

а.с. 38-40;

оголошеними та дослідженими показаннями свідка ОСОБА_7, яка на досудовому слідстві підтвердила, що 23.03.2011 р. була залучена в якості понятої і під час поверхневого огляду ОСОБА_1 у кишені куртки виявлено та вилучено пенсійне посвідчення, яке видане на ім»я ОСОБА_3 В даному посвідченні розміщена фотографія ОСОБА_1, який пояснив, що дане посвідчення він викрав у ОСОБА_3 і в подальшому вклеїв свою фотографію.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному заволодінні важливим особистим документом є доведеною, тому суд кваліфікує його дії за ч.3 ст. 357 КК України, оскільки ОСОБА_1 шляхом викрадення незаконно заволодів пенсійним посвідченням, який являється важливим особистим документом і надає особі певні права та звільняє від обов»язків.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права чи звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем є доведеною, тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 358 КК України.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає з»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які являються злочинами невеликої тяжкості, особу підсудного, який негативно характеризується по місцю проживання, а також беручи до уваги сукупність пом”якшуючих покарання обставин та обставину, яка обтяжує покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення №НОМЕР_1 видане 15.04.1999 р. управлінням Пенсійного фонду України у м. Володимирі-Волинському на ім.»я ОСОБА_3 залишити при матеріалах даної справи

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 357 та ч.1 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.

за ч.1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити 2 (два) роки 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ- пенсійне посвідчення №НОМЕР_1 видане на ім»я ОСОБА_3 залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи № 194 від 12.04.2011 р. в сумі 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя А.А. Каліщук