Постанова № 16314974, 08.06.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-485/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Янгіюль Ташкентської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27 травня 2011 року о 14 годині 00 хвилин, в порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме вимог п. 25 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 1 червня 2000 року № 1775, зі змінами та доповненнями, з метою отримання прибутку, надав послуги з перевезення пасажирів в с. Чорноземне Совєтського району АР Крим, використовуючи транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак НОМЕР_1, не маючи ліцензійної картки, яка надає право займатися цим видом діяльності.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав і пояснив, що він з метою отримання прибутку з січня 2011 року надає послуги з перевезення пасажирів, а займається цим видом господарської діяльності у звязку з матеріальним становищем, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156666 від 27.05.2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.05.2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2011 року, якими підтверджуються викладені вище обставини і з яких вбачається, що він згоден з порушенням, так як з початку 2011 року займається таким видом господарської діяльності, як перевезення пасажирів, не маючи ліцензійної картки.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що факт порушення ОСОБА_2 порядку провадження господарської діяльності знайшов своє підтвердження, тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП. Вина ОСОБА_2 в скоєнні цього правопорушення повністю доведена дослідженими й наявними в матеріалах справи доказами, за яке він підлягає відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння винного в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, приймаючи до уваги строк, а саме з січня 2011 року, з якого він займається господарською діяльністю з перевезення пасажирів не маючи державної реєстрації в якості субєкта підприємницької діяльності та без ліцензійної картки, враховуючи також обставину, яка помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 164 ч.1 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (Шістсот вісімдесят) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик