Справа № 2-1160/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2011 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Алейникова В.І.,
при секретарі: Жирової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
Позивач звернулись до суду з позовом, в якому вказує, що на підставі кредитного договору № 0768-22.0/12/05/08 від 12 травня 2008 року Акціонерний банк "Київська Русь" видав кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 11500 гривень строком з 12.05.2008 р. по 11.05.2011 р. з процентною ставкою 25 % річних. Відповідно до п. п. 1.2, 2.1, 2.4 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідач систематично не виконує умови кредитного договору. Незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що надає нам право достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Відповідно до п. п. 1.2, 2.1, 2.4 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідно до п. п. 2.9, 2.10 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочки. Станом на 18.03.2011 р. відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору - 17892.28 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 9293.46 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5150.36 грн.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає - 3448.46 грн. Прийняте зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" (рахунок № 2909090348 відділення "Луганська регіональна дирекції АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) суму заборгованості кредитним договором № 0768-22.0/12/05/08 від 12 травня 2008 року в розмірі: 17892.28 грн. заборгованість за кредитним договором, 178.92 грн. витрати на сплату державного мита, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
У судове засідання представник позивача не зявився, але до початку судового засідання надав суду заяву, в який позов підтримав та наполягав на його задоволенні, і просить розглянути справу без його присутності (ар. с. 22).
У судове засідання відповідач по справі двічі не зявилася, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду (ар. с. 19, 21), про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши заяву представника позивача і матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії кредитного договору № 0768-22.0/12/05/08 від 12 травня 2008 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_1 відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 11500 гривень строком з 12.05.2008 р. по 11.05.2011 р. з процентною ставкою 25 % річних. Відповідно до п. п. 1.2, 2.1, 2.4 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідно до п. п. 2.9, 2.10 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочки. (ар. с. 7-8).
Згідно довідки № 0768, убачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору № 0768-22.0/12/05/08 від 12 травня 2008 року станом на 18.03.2011 року в сумі 15606,85 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 9293.46 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5150.36 грн.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає - 3448.46 грн. (ар. с. 9).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, судом встановлено, що між Акціонерним банком «Київська Русь та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 0768-22.0/12/05/08 від 12 травня 2008 року на споживчі цілі в сумі 11500 гривень строком з 12.05.2008 р. по 11.05.2011 р. з процентною ставкою 25 % річних, але відповідач не виконав договір та не сплатив кредит та відсотки в повному обсязі. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 526, 1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,-
ВИРИШИВ
Задовольнити позивні вимоги Акціонерного банку «Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, на користь Акціонерного банку "Київська Русь" (рахунок № 2909090348 відділення "Луганська регіональна дирекція" АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) за кредитним договором № 0768-22.0/12/05/08 від 12 травня 2008 року станом на 18 березня 2011 року заборгованість за кредитом у сумі 9293 (девять тисяч двісті девяносто три) гривень 46 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 5150 (пять тисяч сто пятдесят) гривень 36 коп.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків у сумі 3448 (три тисячі чотириста сорок вісім) 46 коп., витрати на сплату державного мита у сумі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 92 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а всього у сумі 18191 (вісімнадцять тисяч сто девяносто одна) гривень 20 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 16314405, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1160/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: