Рішення № 16314274, 10.06.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1124/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Колтун В.А.,

при секретарі: Буренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом прокурора м. Свердловська в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Астаховське» про стягнення заборгованості за оренду землі,

ВСТАНОВИВ

Прокурор м. Свердловська звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з дійсним позовом в обґрунтування своїх вимог зазначив, що до прокуратури м. Свердловська звернулася ОСОБА_1, яка пояснила, що між нею та відповідачем укладений договір оренди землі, відповідно до якого відповідач повинен сплачувати їй орендну плату у встановлений договором строк. Але відповідач не виконує належним чином договірні зобов'язання, у зв'язку з чим вона не отримала орендну плату за землю в розмірі 2024,17 грн.

З наданих заявником документів встановлено, що 12.05.2008 року між ОСОБА_2 з одного боку, та ТОВ «Астаховське» з другого, укладено договір оренди земельної ділянки. Земельна ділянка належить позивачу на підставі державного акта на право власності на землю. Згідно до п. 1 договору орендодавець надає, а Орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Свердловської міської ради, ділянка НОМЕР_2. Пунктом 7 договору передбачено, що орендна плата вноситься орендарем у розмірі 1,5 % від грошової вартості земельної ділянки або у натуральній формі за цінами, що не перевищують офіційно повідомлених органами виконавчої влади. Обчислення розміру орендної плати на землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції (п. 8). Передача продукції та надання послуг в рахунок орендної плати оформлюється відповідними актами (п. 10). Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 96 ЗК України, п. 9, 27 договору орендар зобов'язаний своєчасно, не пізніше 15 січня наступного року, сплачувати орендну плату. В порушення вказаних умов Договору та діючого законодавства України відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо своєчасного (до 15.01.2011 згідно п. 9 договору) розрахунку за використання земельної ділянки, внаслідок чого на час пред'явлення позову до суду заборгованість відповідача по орендній платі складає 2024 грн. 17 коп., що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «Астаховське».ОСОБА_1 ОСОБА_2 є особою похилого віку, через скрутний матеріальний стан та у зв'язку з відсутністю знань у сфері права не в змозі самостійно захистити свої права у суді, що є підставою представництва прокурором її інтересів в суді.

На підставі викладеного прокурор м. Свердловська просить суд стягнути з ТОВ «Астаховське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за договором оренди земельної ділянки в сумі 2024 грн. 17 коп.

В судове засідання прокурор м. Свердловська не зявився, але до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні та не заперечує постановити заочне рішення по справі.

В судове засідання позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні та не заперечує постановити заочне рішення по справі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, у звязку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин, оскільки останній не надав суду заяви про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідкою від 01.03.2011 року № 103, виданою ТОВ «Астаховське» убачається, що станом на 01.03.2011 року є заборгованість за орендну земельної ділянки на суму 2024,17 гривен (а. с. 5).

Згідно до п. 1 договору оренди землі орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Свердловської міської ради, ділянка НОМЕР_3. Пунктом 7 договору передбачено, що орендна плата вноситься орендарем у розмірі 3 % від грошової вартості земельної ділянки або у натуральній формі за цінами, що не перевищують офіційно повідомлених органами виконавчої влади., середніх біржових цін на таку продукцію на момент її передачі 975,99 гривень (ар. с. 6-7).

Згідно до копії акту приймання-передачі земельної ділянки ОСОБА_1 передає, а ТОВ «Астаховське» приймає в оренду земельну ділянку площею 9,6175 га (а. с. 8).

Відповідно до копії державного акта на право власності на землю земельна ділянка, яка знаходиться на території Свердловської міської ради, площею 15,0999 га належить ОСОБА_1 (ар. с. 10).

Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу України, а також ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. З урахуванням вищевикладеного, суд, вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за договором оренди земельної ділянки в сумі 4048,42 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611, 1046-1057 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРИШИВ

Задовольнити позовні вимоги прокурора м. Свердловська в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Астаховське» про стягнення заборгованості за оренду землі в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «Астаховське», 94801, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 51 в Луганської області, р/рахунок 2600210741 «Райфайзен Банк «Аваль» МФО 304007 код ЄДРПОУ 30733986 на користь ОСОБА_1 заборгованість за оренду землі за договором оренди землі у сумі 2024, 17 грн.

Стягнути з ТОВ «Астаховське», 94801, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 51 в Луганської області, р/рахунок 2600210741 «Райфайзен Банк «Аваль» МФО 304007 код ЄДРПОУ 30733986 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривна на користь держави.

Стягнути з ТОВ «Астаховське», 94801, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 51 в Луганської області, р/рахунок 2600210741 «Райфайзен Банк «Аваль» МФО 304007 код ЄДРПОУ 30733986 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень у банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: