Ухвала суду № 16313193, 08.06.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-1515/11

У Х В А Л А

"08" червня 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Сакське відділення №4573 про визнання угоди не дійсною

Встановив:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Сакське відділення №4573 про визнання кредитного договору №132 від 29.08.2008р. і договору іпотеки від 29.08.2008р. не дійсними.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату як судового збору, так і оплату витрат на ІТЗ розгляду справи. Зазначені вимоги позивачкою виконані не були.

Але з зазначеного позову судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 оскаржує договір іпотеки, який згідно змісту є споживчим.

Згідно п.10 ст.4 Декрету КМ України «Про держмито» від сплати держмита (судового збору) звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

У ст. 81 ЦПК України передбачено у яких випадках позивачі звільняються від оплати витрат на ІТЗ розгляду справ і зазначений перелік даних правових підстав є вичерпним. Спори із вимог про захист прав споживачів до зазначеної категорії не відноситься.

*

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачений судови збір або витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

* Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Сакське відділення №4573 про визнання угоди не дійсною - залишити без руху.

Повідомити позивачку ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали, а саме:

-сплатити витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи у судовому засіданні на р/р 31211259700021, ОКПО 34740887, отримувач, держбюджет м. Саки 22050001, Банк ГУ ГКУ М. Сімферополь, призначення платежу оплата за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 37гр. 00коп. за позовну вимогу що випливає з немайнового характеру, згідно п.п.3 п.3 ст.1 згідно Постанови КМ України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21.12.2005р. за № 1258 в редакції постанови КМ України від05.08.2009р. №825.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копичинський О.В.