Рішення № 16312060, 21.02.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-454/11

РІШЕННЯ Іменем України

"21" лютого 2011 р. м. Саки

Сакський міьскрайсуд АР Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема АВ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом Сакського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті на спожиту воду,

ВСТАНОВИВ:

Сакське міжрайонне управління водного господарства звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9020,44 грн, суми боргу за спожиту воду. Позов мотивує тим, що 7 травня 2010 року між сторонами був укладений договір № 101 з надання послуг по забезпеченню дніпровської водою. Борг по сплату послуги на 11 жовтня 2010 року складає 9020,44 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачки.

Сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини не явки суд не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що 7 травня 2010 року Сакське міжрайонне управління водного господарства уклали договір № 101 з водокористувачем ОСОБА_1. Згідно до умов договору, п.1, постачальник взяв на себе зобовязання забезпечувати водою внутрігосподарську меліоративну мережу заказника . Факт надання послуг підтверджується актами прийома - передачі обємів спожитої води, які складаються сторонами. Підункт 4.3 пункту 4 угоди передбачає, що розрахунок за послуги прозводиться до 10 дня кожного місяця. Крім того, заказник сплачує пеню за кожен день не сплати спожитої води.

Відповідачка систематично свої зобовязання за угодою не виконує, повний розрахунок за спожиту воду не надає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.( ст. 525 ЦК України).

У відповідності до ст.625 ЦК України, встановлене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти вічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до актів прийома - передачі, сума боргу по сплаті за воду на 21 вересня 2010 року складає 8891,00 грн., пеня 129,44 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Сакського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті на спожиту воду, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сакського міжрайонного управління водного господарства р/р 31259272210624 в УГК АРК м. Сімферополь, код дохода: С25010100, заборгованість за договором постачання дніпровської води станом на 21 вересня 2010 року у сумі 8891,00 грн, пеню у сумі 129,44 грн, судові витрати у сумі 210,21 грн., а всього стягнути 9230,65 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанціі шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя Ісламгулова О. В.