Постанова № 16311286, 16.06.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-378/11

Постанова

Іменем України

"16" червня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду АР Крим Забара Г.Я., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця від. № 6 р/г 5-а УзРСР Галабинського району Ташкентської області, що не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.05.2011 р. о 09.45 год. на 56 км. автодороги Харків Сімферополь - Алушта-Ялта, керував транспортним засобом мопедом «Джинтіан», без номерного знака, що належить йому на праві приватної власності, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), у присутності двох свідків від продуття спеціального технічного засобу «Газоаналізатор «Alkotest 6810» та огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, пояснив відповідно до вищевикладеного.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АК1 № 236980 від 16.05.2011 р., з яким він відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення в матеріалах справи, згідно яких він з правопорушенням згоден, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого посвідчення водія він не отримував, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який правопорушення скоїв вперше, не працює, ступінь вини - правопорушення вчинене умисно, обставини, помякшуючі відповідальність провину визнав, розкаявся, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-34, 130 ч. 1, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в дохід держави зі сплатою до установи банку за кодом бюджетної класифікації надходжень 21081300, рахунок № 31118149700212, отримувач: Державний бюджет Первомайського району, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя