Рішення № 16311106, 14.06.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-290/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі Безручко С.І.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, як солідарних боржників, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2552,56 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 07.06.2007 року між ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 125/23-07, згідно якого їй було надано кредит на споживчі цілі в сумі 2000,00 грн. строком до 06.06.2009 року з процентною ставкою 25 % річних. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 отриманий кредит повинна була виплачувати щомісячно, згідно встановленого графіку. Однак ці умови вона не виконує, станом на 31 березня 2011 року загальна сума боргу складається з заборгованості по кредиту 1063,36 грн., заборгованості по процентах 751,91 грн., пені за прострочення сплати кредиту 517,98 грн., пені за прострочення сплати процентів 219,31 грн., всього 2552,56 грн. Відповідно до договору поруки № 125/23-07/1 від 07.06.2007 року, її поручителем є ОСОБА_2, яка взяла на себе добровільний обовязок солідарно відповідати по зобовязанням боржника, які витікають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Сторони надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідачі позов визнали.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов за наявністю для цього законних підстав, тому що безперечне визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: кредитним договором, договором поруки, графіком погашення заборгованості, квитанцією про перерахування відповідачу готівки в розмірі кредиту, розрахунком заборгованості, листом-попередженням на імя ОСОБА_2, поштовим повідомленням про отримання листа,постановами про початок ліквідації банку та призначення ліквідатора, змінами до статуту банку, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 130, 174, 209, 212215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 546, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гвардійське Первомайського району АР Крим, ІН НОМЕР_1, і ОСОБА_2, уродженки с. Тарас Шевченко Бериславського району Херсонської області, на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» (ЗКПО 20685262, МФО 321024, рахунок ліквідатора ВАТ «ЄБРЗ» № 32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області м. Київ) 2552 (дві тисячі пятсот пятдесят дві) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» (ЗКПО 20685262, МФО 321024, рахунок ліквідатора ВАТ «ЄБРЗ» № 32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області м. Київ) судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий