Ухвала суду № 1631082, 18.04.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.04.2008
Номер справи
20/264-07
Номер документу
1631082
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.08р.

Справа № 20/264-07

За позовом Державного підприємства "Виробниче об"єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "ЮМ Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 171 475 грн. 99 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники сторін : не викликались.

Суть спору:

Розглядається в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

10.04.08р. від Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.08р. по справі 20/264-07.

29.11.07р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі 20/264-07 позов Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” задоволено частково та стягнено з Відкритого акціонерного товариства „ЮМ Плюс” на користь Державного підприємства "Виробниче об’єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" 132099 ( сто тридцять дві тисячі дев’яносто дев’ять )грн.48 коп. збитків, 11197 ( одинадцять тисяч сто дев’яносто сім ) грн.69 коп. пені, 143 297 ( сто сорок три тисячі двісті дев’яносто сім ) грн. 18 коп. витрат по сплаті державного мита, 98 ( дев’яносто вісім) грн. 60 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Відповідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.08р. по справі 20/264-07 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.07р. по справі 20/264-07 в частині стягнення збитків у сумі 132 099,48 грн. скасовано, в цій частині позову відмовлено та в іншій частині рішення залишено без змін.

28.03.08р. господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.08р., відповідно стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „ЮМ Плюс” на користь Державного підприємства "Виробниче об’єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" витрати на сплату державного мита у сумі 111 (сто одинадцять) грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 9 (дев'ять) грн. 22 коп.

З огляду на викладене, у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.08р. по справі 20/264-07 допущена помилка, а саме не зазначено про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „ЮМ Плюс” на користь Державного підприємства "Виробниче об’єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" 11197 ( одинадцять тисяч сто дев’яносто сім ) грн.69 коп. пені.

Таким чином, суд вважає за необхідне, визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.08р. по справі 20/264-07 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.08р. „про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ЮМ Плюс" на користь Державного підприємства "Виробниче об"єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" витрат на сплату державного мита у сумі 111 (сто одинадцять) грн. 97 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 9 (дев'ять) грн. 22 коп.” таким, що не підлягає виконанню та видати новий наказ „про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ЮМ Плюс" на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” 11 197 (одинадцять тисяч сто дев'яносто сім) грн. 69 коп. пені, 111 (сто одинадцять) грн. 97 коп. витрат на сплату державного мита, 9 (дев'ять) грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.08р. по справі 20/264-07 таким, що не підлягає виконанню.

Видати новий наказ на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.08р., яка набрала законної сили 19.03.08р.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ЮМ Плюс" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 99, р/р 26009115385001 у Південному від КБ „Приватбанк” МФО 305299, ЄДРПОУ 31158199) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49008 м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, р/р 26001132026114 ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14308368) 11 197 (одинадцять тисяч сто дев'яносто сім) грн. 69 коп. пені, 111 (сто одинадцять) грн. 97 коп. витрат на сплату державного мита, 9 (дев'ять) грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя

Н.В. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1631082 ?

Документ № 1631082 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1631082 ?

Дата ухвалення - 18.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1631082 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1631082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1631082, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 1631082, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1631082 відноситься до справи № 20/264-07

Це рішення відноситься до справи № 20/264-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1631081
Наступний документ : 1631083