Рішення № 16309465, 09.06.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-968/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Галущак Л. О.

секретаря Данилів Г.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

18.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 003-08501-181209. Відповідно до п.1.2 вище вказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІн-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті , що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

У відповідності до договору , держатель картки повинен щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачка станом на 22.03.2011 року порушила умови кредитного договору , внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 10 223,27 грн. Однак при формуванні ціни позову , позивач керується п.5.4 кредитного договору та не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 грн. Тому ціна позову складає 8823,27 грн..

Тому просять стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 8823,27 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, просить справу слухати у його відсутності , позов підтримує повністю, просить задоволити, не заперечує відносно заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України .

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із договору від № 003-08501-181209 від 18.12.2009 року він був укладений між сторонами, згідно якого банк, відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 національній валюті - гривні, далі рахунок, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Дельта, а також Пін-код до картки. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю не відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8 823,27 грн. (а.с. 6-7). Відповідно до цього договору ОСОБА_2 зобов»язувалась щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

В судовому засіданні з»ясовано, що ОСОБА_2, отримавши кредит, не виконує зобовязань по його поверненню. Заборгованість станом на 22.03.2011 року становить 10 223,27 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 3 529,32 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 5 293,95 грн., 1 400 грн. пені, яка не враховується позивачем при формуванні ціни позову, на підставі п. 5.4 кредитного договору (а.с.17).

По-скільки відповідач не виконує добровільно своїх зобовязань по даному договору, то суд вважає, що заборгованість в сумі 8 823,27 грн. підлягає примусовому стягненню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути і судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,88, 209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задоволити й стягнути з ОСОБА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк ( р/р НОМЕР_2 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 8823,27 грн. заборгованості по кредитному договору № 003-08501-181209 від 18.12.2009 року ; 88,23 грн. державного мита, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справи, всього 9 031 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА :