Рішення № 16308949, 23.05.2011, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-167/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, голови комісії Гуцмана В.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Діброва-2», комісії з вирішення майнових паїв СВК «Воля» с. Лука Городенківського району в особі голови комісії Гуцмана Володимира Дмитровича, третьої особи на стороні відповідачів Луківської сільської ради Городенківського району про виділення майнового паю в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Фермерського господарства «Діброва-2», комісії з вирішення майнових паїв СВК «Воля» с. Лука Городенківського району в особі голови комісії Гуцмана Володимира Дмитровича, третьої особи на стороні відповідачів Луківської сільської ради Городенківського району про виділення майнового паю в натурі, що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ІВ-ІУ № 004171. Позовні вимоги мотивував тим, що з 1969 р. працював в СВК «Воля». В 2001 р. при розпаюванні вказаного підприємства позивача включено до списку осіб, які мають право на майновий пай. 05.03.2002р. він отримав Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ІВ-ІУ № 004171, згідно з яким йому належить частка майна СВК «Воля» на загальну суму 8600 грн. На засіданні 04.02.2009 р. комісії з вирішення майнових питань СВК «Воля» вирішено видати позивачу в натурі майновий пай, а саме: трактор МТЗ-80, 78-99 НК, прес-підборщик, плуг ПЛН-3-35, сівалку СЗ-3.6. Після цього позивач неодноразово звертався до комісії з вирішення майнових питань, до ФГ «Діброва-2», його керівника, і в червні 2009р. отримав прес-підборщик, вартість якого 2500 грн., а все інше майно знаходиться в користуванні ФГ «Діброва-2», яке добровільно не бажає повертати позивачу виділене йому майно, як майновий пай, в процесі реформування аграрного сектора. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просить постановити рішення, яким зобовязати відповідачів надати в його користування та розпорядження виділене йому майно як майновий пай, згідно протоколу комісії з вирішення майнових питань СВК «Воля» с. Лука Городенківського району Івано-Франківської області № 5 від 04.02.2009 р., майно: трактор МТЗ-80, 78-99 НК, плуг ПЛН 3-35, сівалку СЗ-3.6.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з наведених в позові підстав. Суду пояснив, що незважаючи на те, що майно йому виділене, як майновий пай СВК «Воля», однак майно перебувало в користуванні ФГ «Діброва-2»; після неодноразових звернень останнім йому повернуто тільки прес-підборщик, а інше майно перебуває в користуванні ФГ «Діброва-2». СВК «Воля» визнано банкрутом,

Представник ФГ «Діброва-2» в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Луківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

Голова комісії з вирішення майнових паїв СВК «Воля» с. Лука Городенківського району Гуцмана В.Д. суду пояснив, що на засіданні комісії розглядались заяви на видачу майна в натурі, і дійсно, позивачу було виділене майно, яке зазначене ним в позовній заяві, по вартості, яка записана в переліку майнових паїв. Однак, це майно, разом із іншим майном співвласників СВК «Воля», перебувало в користуванні ФГ «Діброва-2» (керівник Шкрібляк В.В.).

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно Протоколу № 5 комісії з вирішення майнових питань СВК «Воля» від 04.02.2009р. позивачу ОСОБА_1 виділено в натурі майновий пай: трактор МТЗ-80, 78-99 НК на суму 3600 грн., прес-підборщик на суму 2500, плуг ПЛН-3-35 на суму 1100 грн., сівалку СЗ-3.6 на суму 950 грн. Всього виділено майна на суму 8150 грн. Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай (майнового сертифіката) серії ІВ-ІУ № 004171 ОСОБА_1 належить частка майна СВК «Воля» на загальну суму 8600 грн.

Виділене в натурі згідно рішення комісії з вирішення майнових питань СВК «Воля» № 5 майно позивачу фактично не було передано, його підпис відсутній в Акті приймання-передачі майна від 04.02.2009р. В результаті письмового звернення позивача від 26.04.2009р. до керівника Фермерського господарства «Діброва-2» з вимогою повернути йому виділений в натурі пай, останній повернув йому прес-підборщик. Про те, що позивач звертався в правоохоронні органи з приводу дій керівника ФГ «Діброва-2» щодо видачі належного йому майнового паю, свідчить лист прокуратури Горолденківського району від 05.11.2009р. Доказів того, що позивач передавав ФГ «Діброва-2» в користування (оренду) виділений йому майновий пай суду не подано. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечуючи в ході судового розгляду проти позову ОСОБА_1, представник відповідача ФГ «Діброва-2» Мізунський М.М. покликався тільки на недійсність протоколу № 5 комісії з вирішення майнових питань СВК «Воля» від 04.02.2009р., не заперечуючи факту користування майном колишнього СВК «Воля», яке виділене ОСОБА_1, як майновий пай.

Ст.14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами.Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або аадміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Городенківського районного суду від 17.12.2010 р., залишеним без змін Ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області, відмовлено в задоволенні позову Фермерського господарства «Діброва-2» до комісії з вирішення майнових питань СВК «Воля» с. Лука Городенківського району в особі голови комісії Гуцмана В.Д. та ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу комісії з вирішення майнових питань СВК «Воля» № 5 від 04.02.2010 року про видачу майнового паю ОСОБА_1 та виділення його в натурі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що уточнений позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст.ст. 316-319, 321, 325, 386,387 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Фермерське господарство «Діброва-2» (с. Богородчани Івано-Франківської області код ЄДРПОУ 33419382) передати в користування та розпорядження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виділене йому, як майновий пай згідно згідно протоколу комісії з вирішення майнових питань СВК «Воля» » с. Лука Городенківського району Івано-Франківської області № 5 від 04.02.2010 р., майно: трактор МТЗ-80, 78-99 НК - 3600 грн., плуг ПЛН 3-35 -1100 грн., сівалку СЗ-3,6 - 950 грн.

Стягнути з Фермерського господарства «Діброва-2» в користь ОСОБА_1 176,5 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ничик Г.І.