Рішення № 16308281, 14.06.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-1609/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Суркової В.П., при секретарі Владиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В позові зазначив, що 08 квітня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № ZPC0AD40300006, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 99010,35 гривень зі сплатою 20,04% за користування кредитом на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення 07.04.2014 року.

Вдповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.03.2011 року утворилась заборгованість в сумі 66285,26 грн., з них: 53945,39 грн. - заборгованість за кредитом; 5451,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1438,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2055,46 грн. пеня; 250 грн. та 3144,54 грн. - штраф.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 08.04.2009 року між позивачем та відповідачем, був укладений договір застави рухомого майна, за умовами якого відповідач надав у заставу автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO SF48Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно з умовами договору застави та ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»ПАТ КБ «ПриватБанк»має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу від імені Заставодавця, якщо будуть порушені строки виконання зобовязань, передбачених кредитним договором.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPC0AD40300006 від 08.04.2009 р. в розмірі 66285,26 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO SF48Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу цього автомобіля Банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України: судові повістки надсилалися поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштові конверти з судовою повіс кою повернено до суду з відміткою поштового відділення № 71: «За закінченням терміну зберігання». У такому випадку вважається, що судовий виклик вручене йому належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.04.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № ZPC0AD40300006, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 99010,35 гривень зі сплатою 20,04% за користування кредитом на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення до 07.04.2014 року.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідач надав у заставу автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO SF48Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності (а.с.10-17).

ЗАТ КБ «ПриватБанк»свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 25.03.2011 р. його заборгованість становить 66285,26 грн., з них: 53945,39 грн. - заборгованість за кредитом; 5451,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1438,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2055,46 грн. - пеня; 250 грн. та 3144,54 грн. - штраф.

Згідно п.13.1 кредитно-заставного договору ПАТ КБ «ПриватБанк»має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У порядку ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу»право на заставу виникає з моменту укладання договору застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»заставодержатель за рахунок заставлено майна має право задовольнити свої вимоги на момент фактичного задоволення, а згідно зі ст. 20 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, що передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, позовні вимоги банку законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідача на його користь.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.509, 526, 527, 530, 610, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 16, 19, 20, 25, 26 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO SF48Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитно-заставним договором № ZPC0AD40300006 від 08.04.2009 року в розмірі 66285,26 (шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят пять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” 662 гривні 85 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Суркова