Постанова № 16308160, 14.06.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/3-1977/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довге Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, працюючого заступником начальника цеха №7 ДП «ЗМКБ «Прогрес», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗПТгБ №20265 від 08.06.2011 року, 27.05.2011 року о 12 годині 00 хвилин, державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області Оситнянком Є.В. встановлено, що ОСОБА_1, який є заступником начальника цеху №7 ДП «ЗМКБ «Прогрес», будучи відповідальною особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме не виконав вимоги пункту 114 припису інспекції з нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області від 03.12.2010 року, а саме не провів експертне обстеження ємкостей для зберігання легкозаймистих рідин, що передбачено п.21 Постанови КМУ від 26.05.2004 року N687 «Про затвердження Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, надав пояснення, що підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що згідно наказу по підприємству саме він є відповідальною особою за виконання п.114 припису інспекції, зобовязався усунути порушення.

Судом встановлено, що в порушення п.114 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області від 03.12.2010 року, про усунення порушень виявлених під час перевірки ДП «ЗМКБ Прогрес», п.21 Постанови КМУ від 26.05.2004 року N687 «Про затвердження Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», відповідальною посадовою особою заступником начальника цеху №7 зазначеного підприємства в строк до 01.04.2011 року не проведено експертне обстеження ємкостей для зберігання мастил, легкозаймистих речовин, горючих рідин, небезпечних речовин, ємкостей з водою, у яких закінчився граничний строк експлуатації, із занесенням результатів в паспорти ємкостей.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, що полягає в невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджується поясненнями правопорушника, наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2011 року, копією припису від 03.12.2010 року.

У відповідності до ст. 34 КУпАП, помякшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння. Обтяжуючих вину правопорушника обставин у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не виявлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, помякшуючі обставини, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 33-35, ч.1 ст. 188-16, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код бюджетної класифікації у призначенні платежу - 21081100, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 34676911, Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача - 813015.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до сч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа «__»______20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»______20__ року.

Дата видачі «__»__20__рік.