Рішення № 16307963, 08.06.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2-1466/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (надалі ВАТ «Запоріжжяобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначало наступне. ОСОБА_1 (надалі-відповідач) мешкає за адресою АДРЕСА_1 особовий рахунок відсутній. 20.02.2009 року проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою, за якою проживає відповідач. Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»без офіційного дозволу, електролічильник не зареєстрований в ЗМЕМ. Порушення здійснене відкрито. За цим фактом порушення п. 42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів Міністрів України №562 від 04.05.2006 року та згідно п 3.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1338 від 14.10.2006, було складено акт №00101824 від 20.02.2009 року. Акт був складений в присутності доньки ОСОБА_2, яка підписала, але відмовилася від пояснень стосовно виявленого порушення. Споживач безпідставно користується електроенергією та не сплачує за неї, що є порушенням ПКЕЕн, відсутній особовий рахунок. Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості необлікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Кабінетом Міністрів України №562 від 04.05.2006 р, та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії за період, зазначений в розрахунку (додаються до позову) та виписаний рахунок на суму 2816,75 грн. На теперішній час ця сума відповідачем не сплачена. У зв'язку із чим, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж 2816,75 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача 06.06.2011 року не зявився, позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с.17), на адресу суду надійшла заява (а.с.21) представника позивача за довіреністю (а.с.22) ОСОБА_3, у якій остання повідомила, що позов позивач підтримує, просила позов задовольнити у повному обсязі, ухвалити заочне рішення у справі за наявними у справі матеріалами за її відсутністю.

У судові засідання по цій справі відповідач ОСОБА_1 повторно (28.04.2011 року о 09.30 годині та 06.06.2011 року о 09.30 годині) не зявилась, причину своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (а.с. 13 та 19 відповідно), у звязку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у вищезазначені судові засідання.

Також відповідач не надавала суду будь-яких заяв про визнання позову чи заперечень проти позову, а також клопотань про відкладення розгляду цієї справи.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи (заява а.с. 21).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідним провести заочний розгляд даної цивільної справиза відсутністю представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

20.02.2009 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з ціллю без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання. Підключення виконано з фазного дроту за електрощитком, нуль взятий з електрощитової. Порушення здійснене відкрито. За цим фактом порушення п. 42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, акт було складено в присутності дочки ОСОБА_2 акт № 00101824 від 20.02.2009 року, акт підписала, але надання пояснень на нього ОСОБА_2 відмовилась (копія акту а.с. 4).

Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, позивачем визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок відповідачу у сумі 2816, 75 грн. (копія розрахунку а.с.6).

Суд погоджується із вищезазначеним розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, зробленим позивачем, вважає його правильним та обґрунтованим.

ОСОБА_1 ухиляється від сплати вартості необлікованої електроенергії у сумі 2816,75 грн. на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»у добровільному порядку.

На час розгляду цієї справи у суді відповідачем вищезазначеної сплати на користь позивача не здійснено.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання по цій справі жодного разу не зявлялась, взагалі не надавала суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у позову в обґрунтування його позовних вимог, у тому числі щодо їх розміру.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»суму вартості необлікованої електроенергії 2816,75 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,0 (платіжне доручення а.с. 2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.1).

Керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користання електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 69092 м. Запоріжжя пров. Модельний, 25, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергії 2816,75 грн. (дві тисячі вісімсот шістнадцять гривень сімдесят п'ять копійок), а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51,0 грн. (п'ятдесят одна гривня нуль копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С. Гончар