Рішення № 16307801, 07.06.2011, Приморський районний суд Запорізької області

К о п і я

Справа № 2-139/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011

12 травня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Ніколіної О.О.,

з участю представника позивача Мордико Ю.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Запорізького обласного управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ «Державний ощадний банк України»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 85 512 грн. 73 коп. та судові витрати в сумі 975 грн. 13 коп.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, просив задовольнити його за викладеними обставинами. Пояснив, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, до теперішнього часу не погасив заборгованість за кредитом. Тому Банк був змушений звернутись до суду.

Відповідач проти позову не заперечував, пояснив, що не має постійної роботи, тому не може сплачувати кредит.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали по справі, суд вбачає наступне.

Так, на підставі кредитної заяви ОСОБА_2 від 03.02.2008р.(а.с.8-11), між ним та ВАТ «Державний ощадний банк України»26.03.2008р. було укладено кредитний договір № 2811 на суму 10978 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних, зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 26.03.2015р. (а.с.15-18). 25.07.2008р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір № 1 на суму 10978 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних та комісійні винагороди (а.с.19). Виконання зобов`язань за кредитним договором було забезпечено договором застави майна від 26.03.2008р., предметом іпотеки є легковий автомобіль «ДЕУ-Ланос», сума предмету застави становить 62600 грн. (а.с.20-24). Банком надсилалось відповідачу повідомлення та вимога про необхідність погасити заборгованість (а.с.27). За довідкою Банку та розрахунку заборгованості станом на 18.02.2011р. заборгованість складає 85512 грн. 73 коп., з яких: кредит 71647 грн. 32 коп., відсотки 11796 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 1016 грн. 38 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1052 грн. 99 коп. (а.с.30-36).

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За ст. 549 ЦК України неустойкою визнається пеня або штраф, які є грошовою сумою які повинен боржник передати кредиторові внаслідок порушення ним зобов'язання.

За ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання звільняється від відповідальності, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили.

За п. 3.2.2 Договору № 2811 від 26.03.08р. між сторонами, Банк має право у разі порушення Позичальником умов цього договору, стягнути кредит та суми нарахованих процентів та інших платежів, що достроково підлягають оплаті. За п. 8 вказаного договору припинення його дії допускається за згодою сторін. З викладеного вбачається, що ОСОБА_2 є боржником що прострочив, проти суми позову, та розірвання договору не заперечував. Тому суд вважає надані Банком докази належними, їх вимоги такими, що відповідають закону. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту та процентів по ньому, а також встановлена сума пені за прострочку. Суму процентів, суму не повернутого кредиту та пені суд вважає доведеними, що відповідачем не оспорено.

По справі позивачем сплачено судові витрати: судового збору 855 грн. 13 коп., на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн, які підлягають стягненню з відповідача, за ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7, 8, 10, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.549, 617, 651, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Запорізьке обласне управління, в рахунок погашення боргу за кредитом в розмірі 85 512 грн. 73 коп., та судових витрат: 855 грн. 13 коп. - судового збору, 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього в сумі 86 487 грн. 81 коп., зарахувавши їх на р/р 3739692705, код ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957 ВАТ «Державний ощадний банк»філії Запорізького обласного управління.

Кредитний договір між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»№ 2811 від 26.03.08р. розірвати.

Оскаржити рішення можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Повний текст рішення складено 13.05.2011р.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев